无功补偿装置的集中补偿与就地补偿如何选择

　　高压无功补偿装置用补偿系统无功功率提高功率因数，并抑制谐波，从而降低线路损耗，通过改善供电质量提高配电设备的运行效率。无功补偿装置常见的补偿方式有两种，分别为无功集中补偿和无功就地补偿，由于补偿位置和方式不同，导致二者在功能上也有很大不同。如果想要了解哪种补偿方式更加经济实惠？就随小编看看下面的讲解吧。

　　一、补偿的定义不同

　　1、无功集中补偿

　　将固定容量的电容器组并联连接在配电变压器3~35kV母线上，提供固定容量的容性无功功率，补偿感性无功功率，改善功率因数，稳定系统电压，从而降低线路损耗，提高变压器传输容量，提高整体的电力传输效率。

　　2、无功就地补偿

　　将固定容量的电容器组并联在无功负载上，就地提供固定容量的容性无功功率，补偿感性无功功率，提高无功负载的功率因数，稳定系统电压，从而降低线路损耗，节约电费成本，提高变压器传输容量，提高整体的电力传输效率。

　　二、补偿的对象不同

　　1、无功集中补偿：是通过电容对整个电网的补偿，从而维持整个电网的平衡。

　　2、无功就地补偿：是通过对电机的补偿，从而降低电机的线路损耗。

　　三、两者的补偿优缺点

　　1、无功集中补偿

　　优点：

　　（1）补偿功率与现实的无功需求自动匹配；

　　（2）充分利用负载运行的等实行因素，减少所需电容功率；

　　（3）更加经济，元器件数量减少，加装失谐电抗的补偿装置尤为如此；

　　（5）配置集中，检测更为便利，简单和经济、接线简单、运行维护工作量小。

　　缺点：

　　补偿方式降低线路损耗效果差，会增加成本的投入。

　　2、无功就地补偿

　　优点：

　　（1）用电设备运行时，无功补偿投入，用电设备停运时，补偿设备也退出，而且不需频繁；

　　（2）调整补偿容量。所用元器件数量少于单个补偿，可以减轻至负载组配电的线路负担；

　　（3）具有投资少、占位小、安装容易、配置方便灵活、维护简单、事故率低等特点；

　　（4）就地补偿不宜用在频繁投切的场合，因为操作电压的冲击对电容器的寿命是一种威胁。

　　缺点：

　　不易于对整个线路的集中控制管理，降低电网的管理效率。

　　总结，集中补偿是指在系统的电容对整个系统进行无功补偿，而就地补偿装置是指在单个负载侧进行无功补偿。如果负载平稳，没有大量冲击性负荷，集中补偿就可以实现补偿目的；而如果系统中代表性负载为大容量冲击性负载，就可以采用就地补偿，单独进行负载。