基于射频的无线充电技术

Energous 的 WattUp 无线充电解决方案基于射频技术，可实现下一代助听器，而无需担心更换电池。该技术支持接触式和空中无线充电——减少了基于线圈的解决方案的定位和干扰问题。

在本播客中，我们将与 Energous 工程执行副总裁 Cesar Johnston 讨论无线充电。

由活力赞助

Energous是无线充电技术进步的全球领导者，其 WattUp 技术支持近场和远距离充电。Energous 开发基于 RF 的无线电力传输技术和可定制的参考设计，为全球客户提供全球监管援助、可靠的供应链、质量保证以及销售和技术支持。该公司在远距离无线充电方面获得了全球首个 FCC Part 18 认证，其 WattUp 技术已获得 200 多项专利。

文章：

5 项突破为无线充电的未来提供动力

用于助听器设计的基于射频的无线电力技术

用于加速智能建筑远距离无线充电设计的评估板

转录：

开始

欢迎来到 Powerup，这是由 Maurizio Di Paolo Emilio 主持的播客节目，它为 PowerElectronicsNews.com 和其他 AspenCore Media 出版物上的一些关于电力电子技术和产品的故事带来了生命。

在这个节目中，您将听到工程师和高管讨论电力电子和汽车、工业和消费等市场的新闻、挑战和机遇。这是您的主持人、电力电子新闻和 EEWeb.com 的主编 Maurizio Di Paolo Emilio。

-36.10

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

大家好，欢迎来到 Powerup 的这一新剧集。今天的主题是无线充电，我们将和Energous一起讨论这个话题。这一集由 Energous 为您带来，下一代无线充电的创新。

频繁更换小电池是许多可穿戴解决方案的一个问题，在某些情况下，对于消费者来说几乎是不可能的。无线充电技术消除了频繁更换电池或连接电源线的需要，提供了灵活性、便利性和安心感。无线充电技术可以支持广泛的应用，例如智能手机、可穿戴设备和医疗设备。助听器可以改变那些失去听力的人的生活，然而，更换小电池对某些人来说可能是一个挑战，尤其是老年人。这些小电池必须经常更换，设备才能继续运行。在本播客中，我们将与 Energous 工程执行副总裁 Cesar Johnston 讨论无线充电。Energous Wattup 无线充电技术使下一代助听器无需担心更换电池。Caesar 负责加速有关无线电能的下一代技术。我们跟他谈谈吧。让我们与 Energous 交谈以了解更多有关无线充电的信息。

-34.29

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

嗨，塞萨尔，谢谢你的光临。欢迎来到 PowerUp 播客，感谢您有机会与您讨论无线充电。

你好吗？

-34:17

塞萨尔·约翰斯顿

嗨，毛里齐奥。你好吗？并感谢您有机会再次与您交谈。这是非常令人兴奋。我们期待您向我们提出任何具有挑战性的问题，以便我们能够正确地介绍公司。

-34.06

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

很好。所以，正如我和你所说的，我们将讨论基于 RF 的无线充电。但是在开始之前，在详细介绍之前，请先介绍一下您自己，您的公司，您的角色。  

-33.50

塞萨尔·约翰斯顿

大家，早安。这是塞萨尔·约翰斯顿。我是 Energous Corporation 的代理 CEO。Energous 是射频无线电力传输系统和半导体开发的领导者，

-33.35

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

无线充电，所以今天的主题是无线充电，随着物联网的出现，这是一个值得考虑的好话题。移动技术的兴起意味着我们对电线的依赖程度大大降低。因此，我们拥有各种无线物联网设备，如您所知，它们的电池需要不断充电或更换。而且，在这种情况下，无线充电可以提供帮助。正如您在一篇不错的文章中所写的那样，您走进客厅，您的智能手表开始自动且非常快速地充电。那么，我的第一个问题是：哪些要点是使这些 RF 基本无线充电能够改变物联网生态系统、为家庭、办公室以及汽车等所有设备供电的要点？

-32.36

塞萨尔·约翰斯顿

所以，肯定的。因此，重要的是要意识到，当我们谈论充电、无线充电时，有几个不同的定义。有近场和远场。为了获得机动性，我们需要远场技术，因此需要高能技术。在这种情况下，需要每个无线电力。需要能够在房间内移动。需要能够在移动时充电。当然，最重要的是，从技术上讲，这是可能的。但今天重要的是，正如你在可穿戴设备的情况下提到的，今天更重要的是市场与技术和监管规则的交集。所以，我想告诉你的是市场已经准备好了。市场上有很多低功耗设备的例子，比如可穿戴设备，具有专用电池的传感器。他们一天所能提供的能量非常有限。不断地为此收费变得非常痛苦。所以无线将使我们成为可能。因此，在营销和技术的交叉点中，有三件事很重要：市场、技术和监管。从市场的角度来看，总而言之，消费物联网设备的激增决定了方向。我们对电池的需求基本上开始变得越来越复杂，这意味着，例如，如果我们要支持传感器，则需要有智能传感器，并且在某些情况下需要具有一定级别的智能标记，或者人工智能需要更高的电池或更大的电池，再一次，它们不会持久。但是通过拥有无线技术，它将变得无缝。因此，我们在市场方面提供的是我们提供的功率和范围价值。我们是……我们拥有增加传导传输功率的技术，我们可以稍后再谈。因此，它们的范围也增加了，这意味着可以在房间内部署一个或多个发射器的距离，并有一个可以为设备充电的区域。所以这是一个交叉点。第二个交叉点涉及技术，它们现在是众所周知的低功耗技术进步。这些低功耗和高效技术的重要之处在于它们还必须低成本，它们必须专为射频无线传输而设计。这是当事情开始发生时，构建原型或概念证明，使用现成的组件不是要走的路。但在 Energous，我们所做的是开发了专用架构和专用技术来实现这一目标。与现有产品相比，我们以非常低的成本完成了这项工作。所以，我们现在正在推动这一进程。因此，这开辟了一个新的市场。最后一件事是监管。从技术的角度来看，可以发送电力，并且可以发送非常非常高的电力。而且它们的射程非常非常高。这里的关键是有法规，最重要的是射频无线电力传输，现在的法规是有限的，没有明确的，我们称之为专门为无线电力传输设计的法规。

-28.16

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

伟大的。所以，阅读你的一篇文章，我喜欢你写的无线充电，它不是很好，它越来越成为一种需要。当然，在这种情况下，我们还需要讨论非常重要的成本，因为它也将解决高性能问题。另一个因素是充电的速度时间，我的意思是快速充电，所以一般来说，充电速度对普通消费者来说有多重要。距离、安全性，我想这也是与有线解决方案相比在这种情况下要考虑的因素和参数。

-27.28

塞萨尔·约翰斯顿

毫无疑问，毛里齐奥。我们正处于技术的新进化阶段，以及人们存在和改变他们运作方式的新进化阶段。如果您还记得，在通信的早期，每个人都喜欢他们的以太网接口。当无线开始以 Wi Fi 为例时，总会出现这样的情况：“哦，是的，我更喜欢使用以太网，因为它不可靠或没有覆盖范围”等等，对吗？人们最终意识到无线是必经之路。而今天，没有人抱怨 Wi-Fi ……所以，它发生了。这是人们需要的行为改变。现在，关于您的具体问题，比起无缝充电，快速充电更好。我想强调的是，最好意味着专注，在给定的时间内被分配到一个出口。而且，因为你正在分配，你在那个插座上的可用性有限，你必须快。但是现在，想象一个新的世界，您可以在其中获取能源，而且它是无缝的，而且就在您坐下时发生。因此，您还可以保证设备所需的充电水平相同。顺便说一下，它不一定要快，它只需要足以覆盖充电时间、设备每次获得的充电功率与设备获得的放电功率时间之间的差值。在很多很多应用中，随着时间的推移，充电时间大于放电时间，这实际上是积极的，尤其是在您在办公室的地方和在家的地方，您实际上可以部署这种类型的网络，再一次。改变无缝视图。所以这是一个维度。关于你的第二个问题：成本。如果没有针对性能和成本进行优化的专用设备，我们肯定无法部署具有成本效益的系统或网络。这与发生在通信网络中的历史事实相同。我们 Energous 也在用无线电力技术做同样的事情，我们开发了专门用于 RF 无线电力的发射器，我们有功率非常高且成本非常低的专用功率放大器。它允许我们现在定义发射器和接收器，这些发射器和接收器可以很容易地定义为非常简单的架构并且几乎可以部署。这与发生在通信网络中的历史事实相同。我们 Energous 也在用无线电力技术做同样的事情，我们开发了专门用于 RF 无线电力的发射器，我们有功率非常高且成本非常低的专用功率放大器。它允许我们现在定义发射器和接收器，这些发射器和接收器可以很容易地定义为非常简单的架构并且几乎可以部署。这与发生在通信网络中的历史事实相同。我们 Energous 也在用无线电力技术做同样的事情，我们开发了专门用于 RF 无线电力的发射器，我们有功率非常高且成本非常低的专用功率放大器。它允许我们现在定义发射器和接收器，这些发射器和接收器可以很容易地定义为非常简单的架构并且几乎可以部署。

-24.56

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

因此，您的 Wattup 无线充电技术基于适用于小型产品和设备的射频。该技术支持接触式和空中无线充电，并且可以通过基于线圈的解决方案重复使用定位和干扰问题。你能告诉我你的技术有哪些需要突出的主要特点？特别是，实施 900 兆赫兹和非波束成形方法的原因是什么？

-24.09

塞萨尔·约翰斯顿

是的。因此，当您谈到接触时以及远距离传输时，RF 无线电力传输的美妙之处在于解决方案之间存在通用的通用技术。但我认为这两者的重要之处在于，通过不使用波束成形，我们将我们的性能从一个到多个传输等同于近场解决方案，好吗？因此，与其他类似的射频无线电源技术相反，其他类似的射频无线电源技术提出了波束成形解决方案，顺便说一下，与针对无线电源优化的单个天线相比，这些解决方案非常昂贵。我们实际上谈论的是一对多简单、低成本的架构，这种架构是独一无二的，如今可通过我们的 5.5 瓦发射器获得。所以这是从功能的角度来看，这是独一无二的。现在从 900 兆赫兹的角度来看，优点列表，以及 900 非常长的原因，我只想提几个……但从安全角度来看，一个明显的，一个简单的。900 兆赫的 SAR 水平远低于 5 GHz 或 2 GHz 或更高频率和 20 GHz 左右的 SAR 水平。从这个角度来看，900 兆赫兹要安全得多。从范围扩展来看，是给定的，我的意思是 900 兆赫有时会使您达到使用 2 GHz 或 5 GHz 系统可能具有的范围的 5 倍。因此，正如您在此处所看到的，对，您现在以最佳状态使用 900 兆赫兹、更好的 SAR、更好的范围、最小的干扰，以便与 Wi Fi 和蓝牙等网络共存。事实上，我们使用蓝牙作为我们通信的带外系统，它在两个或四个或五个发送通信时运行良好，一旦设备充电就不会中断。所以这些是一些优势，一些问题，为什么 900 变得重要。然后是您的第三个主题：波束成形和非波束成形，随着频率的升高，为了获得您正在查看的增益，并且为了能够将天线和天线阵列打包成更小的解决方案，什么你实际上是在牺牲……人们有时不想讨论……多天线实际上有隔离问题。因此，单天线的整体增益成为一个挑战。当您开始将它们打包得越来越近时，您获得的收益在某个时间点变得可以忽略不计。好的，所以在发射器的大小上有一个平衡，天线数量存在平衡。最重要的是，因为您使用的是阵列，您正在乘以前端设备，您正在乘以发送器中的功率放大器数量，您现在几乎增加了波束成形方式的复杂性. 因此，因为您现在在进行波束成形，所以您正在增加 SAR。因此，与波束成形解决方案相比，这是一种负面影响，在波束成形解决方案中，您拥有非常简单的架构、非常简单的天线解决方案、非常非常安全的部署。当然，当您将网络发展到您场所内更远距离的区域时，您可以使用其中的多个。所以这些是波束成形与非波束成形的一些问题。您正在增加发射机中功率放大器的数量，现在几乎增加了波束形成方式的复杂性。因此，因为您现在在进行波束成形，所以您正在增加 SAR。因此，与波束成形解决方案相比，这是一种负面影响，在波束成形解决方案中，您拥有非常简单的架构、非常简单的天线解决方案、非常非常安全的部署。当然，当您将网络发展到您场所内更远距离的区域时，您可以使用其中的多个。所以这些是波束成形与非波束成形的一些问题。您正在增加发射机中功率放大器的数量，现在几乎增加了波束形成方式的复杂性。因此，因为您现在在进行波束成形，所以您正在增加 SAR。因此，与波束成形解决方案相比，这是一种负面影响，在波束成形解决方案中，您拥有非常简单的架构、非常简单的天线解决方案、非常非常安全的部署。当然，当您将网络发展到您场所内更远距离的区域时，您可以使用其中的多个。所以这些是波束成形与非波束成形的一些问题。与波束成形解决方案相比，这是一种负面影响，在波束成形解决方案中，您拥有非常简单的架构、非常简单的天线解决方案、非常非常安全的部署。当然，当您将网络发展到您场所内更远距离的区域时，您可以使用其中的多个。所以这些是波束成形与非波束成形的一些问题。与波束成形解决方案相比，这是一种负面影响，在波束成形解决方案中，您拥有非常简单的架构、非常简单的天线解决方案、非常非常安全的部署。当然，当您将网络发展到您场所内更远距离的区域时，您可以使用其中的多个。所以这些是波束成形与非波束成形的一些问题。

-20.08

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥 

是的。伟大的。因此，我们的用户想知道，我们可以在其中找到您的技术的一些设备示例，或者您能否给我提供具有您的技术的设备示例。我知道它被选为给EarTechnic的助听器Tie-X充电，但特别是关于消费者、非消费者、医疗、非医疗，无线充电之间有什么区别，如果有医疗和非医疗设备？

-19.34

塞萨尔·约翰斯顿

当然，我们非常支持两种技术。正如你之前提到的，有近场技术，还有你提到的远场技术。从近场的角度来看，我们拥有处于不同发展阶段的各种客户。我们已经宣布，有些客户提到了 EarTechnic 或 Newsound，他们正在研究助听器。我们还有其他已宣布的客户，如 Gokhale 和American Equus，正在寻找传感器，人类和动物使用它来跟踪您的生活条件，例如温度，并能够确保您可以跟踪马的表现等。从技术的角度来看，从 Energous 的技术角度来看，它们非常相似。发射器当然可以设计成具有不同功率电平的方式。例如，助听器通常具有比传感器更高的功率要求，至少就我们现在看到的情况而言，可能会有一些传感器随着我们的前进而要求更高。但从这个角度来看，它非常非常相似。我认为它变得不同，真正不同的地方在于特定的市场应用，客户需要决定他们想要接收的电平以及周期或他们想要如何基本上为这些设备充电。好吧，他们每个人都有自己的特定解决方案。但是，除了我们所做的工作之外，总体而言最重要的是，当客户决定他们的产品必须是非常具体的产品（如助听器或传感器）并且他们使用不同的设备来实施解决方案时，差异化就会出现。例如，听力正常的人会使用高性能麦克风和高性能扬声器，对吗？他们拥有数字信号处理设备，他们可能拥有不同的专有级别的音频软件，这使他们与众不同且与众不同。但是基本的骨架是一样的。与传感器类似，来自人类，比方说，对于动物应用，它们都非常相似。同样，从硬件骨架的角度来看，它们对我们来说都是等价的。但是当谈到专门使用时，比如说，能够测量温度，能够跟踪其他身体功能，那么这些特定客户有不同的实现。但所有这一切的美妙之处在于，我们的技术与客户期望和要求的所有这些不同类型的复杂性共存。

-16.40

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥 

所以，Energeous...我想几周前，几个月前，宣布与 e-peas 合作开发一个评估板，该评估板结合了能量收集和无线充电。那么，这块板子有哪些好处和未来的应用呢？这将是一个组合，我的意思是，能量收集和无线充电可以保证重复使用电池的使用或大小，在世界上，关于没有电池的物联网设备，或者，我的意思是能量收集，可以帮助为这些设备供电，在这种情况下考虑无线供电……

-15.45

塞萨尔·约翰斯顿

当然 Maurizio，从 e-peas 的角度来看，他们是我们非常非常亲密的合作伙伴，正如你所指出的，我们现在已经通过这个参考设计将我们的技术与他们的技术进行了整合。在这种特殊情况下，我们构建的是我们构建了一个可以支持两个潜在市场或两个潜在应用程序的可能系统。其中之一是传感器市场，对，我可以申请，比如说零售或工业。然后我们看了电子货架，电子货架标签。好的，具体来说，也是与E-Ink合作，对？这里的想法是，通过将我们的技术与 e-peas 相结合，我们正在寻找一种潜在的物联网应用解决方案，其接收功率最高可达 200 毫瓦左右。这都是范围等的函数。但正如你指出的那样，美丽是市场的一个功能，应用程序有效，某些市场不需要电池，假设传感器的功率要求非常非常低。它们以微瓦数表示，它们只是需要能量的瞬时时间段，以及非常、非常长的充电时间。对于这些应用，超级电容器绝对是解决方案，对吗？这就是我们正在做的事情。实际上，我们拥有的这个设备确实有那些超级电容器，客户可以根据自己的需要调整它们的大小。现在，豆豆PMIC，具有特定类型的电池，以及我们可以在此处编程的特定充电水平。所以，我们也可以支持电池。所以现在，这个设备或这个参考设计的想法是定义前端，以便前端可以重复使用。许多客户可以应用它并根据需要重复使用。例如，随着我们确定客户发现新市场的新市场，现在专注于实际可以增长的是传感器方面的温度、湿度和光照水平。然后是用于零售和工业场所的电子货架，您可以在其中有效地使用 EInk 或人们可能使用的其他电子标签。同样，其他客户可以重复使用并发展到其他垂直市场。但继续前进，我认为这里重要的是智能传感器是否会通过增压电容器、旧电池，它们会变得更智能，它们会变得更高功率。电池不会像他们今天需要的那么大。因为通过部署能量收集，在这种情况下通过我们的技术进行主动能量收集，我们可以说是人工智能设备，我们可以成为比现在更智能的整个解决方案。当然，一旦我们这样做了，我认为有时我们不谈论的是我们谈论了很多硬件和软件。但这开辟了一个全新的、完全不同的业务，您现在基本上可以即时访问关键数据，您实际上可以将这些数据发送到云和一些新市场，

-12.07

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

万分谢意。所以，我想和你谈谈的另一个话题是宽带隙半导体，如氮化镓或 GaN，以及碳化硅或 SiC。因此，特别是 GaN 为无线充电技术提供了高效率，它们被用于功率放大器和整流器的设计，其功率效率很容易超过 CMOS。那么，您如何看待这些以及您的计划是关于什么的？

-11.31

塞萨尔·约翰斯顿

当然，我们 Energous 实际上确实使用了三种不同的技术。我们确实使用 CMOS，我们使用 GaN，我们使用 GaAs。但我现在将专注于 CMOS 和 GaN。业界的每个人，这已经过去 21 年或更长时间，都知道用 CMOS 来做射频是可能的，而 CMOS 已经成为当今所有通信系统的首选技术。我的意思是，那里没有问题。通信网络实际使用 CMOS 的事实已将成本降低到基本上已使这些设备扩散到世界范围内的水平。现在，我们在 Energous 所做的是搭载 CMOS。因此，您搭载 CMOS 有两个原因。第一个原因是它允许你拥有高密度控制器，对，你实际上可以放置大量威廉希尔官方网站 来控制系统、网络，在我们的例子中，我们有 4100 发射器，它有一个 CPU，它有一个 RF 前端，等等。所以这是非常有效的，从 PA 的角度来看，CMOS PA 技术从早期开始向前发展，基本上，你的效率低于 10%，当然即使在今天，如果你看看通信网络，我的意思是，我们的 A 类或 B 类的大多数 PA，它们的效率不到 20%，也许有些甚至更高。但在我们的特殊情况下，对于无线电力传输，我们有大约 45% 左右的解决方案，因为我们拥有的 PA 类型不是专门的 A 或 B，它们是 E 类功率放大器。在那里，我们看到了低功率传输的应用，比如 1 瓦级，CMOS 具有竞争力，而 CMOS 几乎是我们的解决方案。但是对于超过 1 瓦的应用，并且要达到 5 瓦及以上，当然，GaN 现在变得至关重要。我们注意到GaN，特别是在功率放大器应用的情况下，功率放大器非常，信不信由你，它们是非常简单的设备，很难制造。但它们也需要非常非常关键的控制器，好吗？我们想让它们在运行时受到控制，功率上升，功率下降，GaN 的偏置是一个挑战，这与您在 CMOS 中看到的电压水平不同。我们在 Energous 所做的就是在功率放大器和高功率的要求之间找到了这种折衷方案。然后是我们可以安装 CMOS 控制器的位置的要求，在我们的例子中是 EN 3921，不仅从性能的角度，而且从成本的角度来看，都要做到最好。您对每个 GaN 的功率放大器的看法是正确的，这些通常具有超过 50% 的性能改进，仅根据技术的性质，即 GaN 中的晶体管具有较低的电阻率，对吗？而且它们对温度的敏感性要高得多。因此，您最终会获得更高的性能。所以我们在这里找到的是平衡，在 GaN 和 CMOS 之间存在平衡，从我们今天的角度来看，它们属于一起，这些就是我们在 Energous 提供的解决方案 仅仅根据技术的性质，GaN 中的晶体管具有较低的电阻率，对吗？而且它们对温度的敏感性要高得多。因此，您最终会获得更高的性能。所以我们在这里找到的是平衡，在 GaN 和 CMOS 之间存在平衡，从我们今天的角度来看，它们属于一起，这些就是我们在 Energous 提供的解决方案 仅仅根据技术的性质，GaN 中的晶体管具有较低的电阻率，对吗？而且它们对温度的敏感性要高得多。因此，您最终会获得更高的性能。所以我们在这里找到的是平衡，在 GaN 和 CMOS 之间存在平衡，从我们今天的角度来看，它们属于一起，这些就是我们在 Energous 提供的解决方案

-7.54

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

伟大的。所以，塞萨尔，我们得出结论。我的最后一个问题：您正在朝着哪个方向努力提高性能，以及接下来的挑战是什么，也是基于您的客户对您的要求？特别是，如果可以的话，您是否也可以在监管和标准化方面给我们一些考虑？

-7.27

塞萨尔·约翰斯顿

当然，我认为最重要的挑战是识别那些新市场并能够尽快打开它们，因为那里有很多市场。但我们正在系统地这样做，因为现在挑战变成了监管挑战。对？因此，从监管的角度来看，我们一直在美国与 FCC 合作，我们参与了所谓的新提案，即新的 NPRM，我们现在正在考虑扩大 RF 无线电力的距离超过一米，好吗？事实上，这绝对是一个挑战，而不是技术挑战。但它更像是一个，让我们称之为法规编写方式意义上的法律挑战。所以，我们正在努力改变对法规中特定句子的解释，但最重要的是，还没有……射频无线电力传输没有标准。这是我们一直在努力解决的主要挑战，我们一直在推动 FCC，尽可能多地观察，并尽可能多地与他们合作，向他们展示结果并向他们展示这是可能的事实。几个月前我们所做的是，我们实际上得到了欧洲的大力支持，我们能够从远处的角度来证明我们的技术。因此，对于大于 1 瓦的系统，我们没有距离限制。在全球范围内，我们多年来一直致力于开放国际电联。如您所知，国际电联就像技术方面的联合国。并且应该有一项努力......在今年年底前正在进行中，届时 RF 无线电力将得到认可。所以，主要挑战是让 RF 无线电能得到认可并制定自己的法规，并将其纳入我们在 Energous 制定的法规中。多年前，我们通过第 18 部分在美国和欧洲的其他地方将其开放，这是我们一直在努力解决的重大挑战。此外，从标准的角度来看，我们一直在与 Airfuel Alliance 合作。我们希望今年，我们将关闭射频功率传输的第一个标准。但我想说的是，迄今为止最重要的挑战一直是试图与通信网络进行比较，通信网络喜欢将 Wi Fi 限制为 1 瓦的传导功率。在 Energous，我们已经能够实际打开超过 1 瓦的功率。我们现在提供的系统在美国的情况下实际运行功率超过 1 瓦，5 瓦达一米。这就是为什么我们需要距离。而在欧洲，大于 1 瓦，没有距离限制。因此，在接下来的几个月里，我们将面临的挑战以及我们将在技术方面关闭的内容是我们将美国的那个、那个范围、那个距离扩大到一米以上，然后在美国和其他地方打开那个市场。欧洲没有距离限制，当然，除此之外，我们还会去其他国家。所以我们正在改进范围轴，我们也在寻找……我们得到了认可，因为我们正在推动功率轴，对吗？所以大家一直认为，1瓦是极限，不。今天，我们有 5.5 瓦，我们希望现在能够推动它。当你关闭时，我们对更高力量的愿景将会发生。

-3:33

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥 33:19

是的，不错的。太好了，塞萨尔。非常感谢您的时间。非常感谢有机会让您参加这个播客......所以很高兴与您交谈并了解更多有关无线充电技术的精彩而有用的信息。谢谢你，塞萨尔。

-3:16

塞萨尔·约翰斯顿

谢谢你，毛里齐奥。和你交谈总是很愉快。谢谢你。

-3.10

毛里齐奥·迪·保罗·埃米利奥

谢谢你，塞萨尔，谢谢你的能量。当我们谈论无线充电时，有几个不同的定义。作为Cesar，有近场和远场。为了获得机动性，我们需要 Energous 聚焦的远场。在技术方面，市场上有很多低功耗设备的例子，例如可穿戴设备、具有专用电池的传感器以及非常适合无线充电的设备。Cesar 表示，如果没有针对性能和成本进行优化的专用设备，我们就无法部署具有成本效益的系统或网络。这与发生在通信网络中的历史事实相同。正如塞萨尔所说，我们可以想象一个可以获取能量的世界，而且它不必很快，它必须足以覆盖设备获得的时间充电功率与设备获得的时间放电功率之间的差值。而且在很多应用中，随着时间的推移充电时间大于放电时间实际上是积极的，尤其是在家庭和办公室等地方。Energous 技术基于 900 兆赫和非波束成形技术。正如 Cesar 所说，与针对无线电源优化的单个天线相比，波束成形解决方案极其昂贵。与使用 2 GHz 或 5 GHz 系统相比，900 兆赫更安全，范围更广。 Energous 使用 CMOS、GaN 和 GaAs。正如 Cesar 所说，由于成本原因，CMOS 已成为当今所有通信系统的首选技术。正如 Cesar 所说，采用 GaN 的功率放大器通常具有超过 50% 的性能改进，这只是由于技术的性质，因为 GaN 中的晶体管具有较低的电阻率。所以正如塞萨尔所说，最重要的挑战是识别那些新市场并尽快做好准备，因为这里有很多机会。但我们还需要关注美国、欧洲和其他国家/地区的监管，Energous 正在与 FCC 合作，考虑将射频无线电源的距离扩展到一米以上。

我要感谢 Energous 的赞助。访问 Energous 网页以了解有关无线充电解决方案的更多信息。

这将我们带到了这一集的结尾。请继续关注有关电力电子的更多新闻和技术方面的信息。 

如果您在 EETimes.com 或 powerelectronicsnews.com 的播客页面上收听此内容，则此页面中会显示指向我们讨论过的主题的文章的链接。

PowerUP 是由 Aspencore Media 带给您的。主持人为 Maurizio Di Paolo Emilio，制作人为 James Ede

谢谢大家的聆听。下集见。敬请关注。

审核编辑 黄昊宇