运放稳定性，你真的懂了吗？

一个运放，使用电阻接成负反馈的形式，闭环放大倍数为-1。进行环路stb仿真，有些corner下相位曲线从0开始，但其他corner正常。这种是什么原因？该怎么解决？

注0：本文来源于某天微信群的讨论。感谢提问者和解答****的大神们。

注1：本文涉及到的运放经确认是一个折叠式输入，class AB输出，使用电阻配置为闭环增益负一的运放。

注2：stb仿真指的是stability，主要仿的是威廉希尔官方网站 的环路稳定性。

注3：由于某些“你懂的”原因，图片只能拍照，无法截取高清图。特补上另一个图片，这个图片来自于文末Designer guide网站。

威廉希尔官方网站 上来说，确实是负反馈。如果相位从零开始，那么低频时，岂不是正反馈？对于仿真器，如何计算的，大家是怎么理解的呢？

大神1给出了一个解答，原文如下：

这个问题来源应该是内部补偿的minor loop还在导致的，如果没有minor loop，stb仿真就不会出现这种问题。。。。stb用的Middlebrook那个double injection方法会常常出现这个问题，大家好像都忽略这个问题，没看见谁去深究过这个主要是Middlebrrok的文章太难懂了...

这时，大神2补充道：

第一，spectre的STB仿真时基于“Middlebrook方法”，仿真时将输入与输出断开，引入交流源，得到Tv=Vy/Vx 。第二，在反馈环路引入电流源ix、iy，Ti=iy/ix

仿真时假定Tv=T=LG。对于CMOS工艺，低频gate阻抗无穷大，ix≈0，Ti∞，所以T≈Tv。高频时，由于有漏电流，Ti不断减小，T≠Tv。所以在低频是得到的LG是一致的，高频时会有一定区别在Ti大、Tv比较小情况下，由于spice是单独计算Ti和Tv。若Tv非常小，spice计算出来的TV与实际值会有δTv的差值，经过很大的Ti放大后，最终得到的环路增益会有很大的误差值。

大神1此时又做了更为详尽的补充：

反正我估计这篇论文，包括我在内的大多数人看了也只能是知其然，但不知道其所以然。还是解释不了为何某些corner会从0度开始，反正从我直觉上猜测是因为里面还有个小环路导致的。。。对于multi-loop的loop gain我也一直有些confuse，因为很明显stb在不同地方加probe仿出来的phase margin是不一样的，因为断的位置不一样确实也是不同的loop，如果按照middlebrook这个理论怎么更好的去解释呢？

所有3-stage及以上的opamp论文都不看loop gain，稳定性就只看close-loop gain的极点是不是在左半平面，可以判断是否稳定，但是close-loop gain是告诉不了你margin还有多少的，因此文章通常都是看阶跃响应的ripple来估算。从mason定理来讲，不管你in/out是哪个点，close-loop gain的分母永远是一样的，也就是说闭环极点是唯一的，所以稳定性也是确定的。所以感觉上stb仿真不管在哪里加probe，即使仿出来的phase margin有的大有的小也没关系，反正都会是稳定的。随便举个例子，可能在某个地方断环稳定性的PM随pvt corner变化5070度之间，在另一个地方断环PM在3540度之间，其实都是正确的，不要因为phasemargin不够大而非要强行把后一个值也要做到60度，可能他值不大但是variation也比较小。

尤其是在做哪种leapfrog的filter的时候，可能某些结构在某些地方断环的话，即使理想opamp也可能phasemagrin只有40度而已，这不代表opamp有问题，而是因为这些极点可能是filter的intrinsic pole @瓜在stb断环时通常大家习惯在高阻地方断环，也是为了Ti≈0，更简单。但照理讲Ti即使不等于0也是可以的。或者不说是断环吧，就是指stb probe放的位置。