小米罕见发声：余承东发布不实言论 请勿再抹黑同行误导公众

针对余承东所言小米龙骨铰链抄袭华为一事，小米今天终于回应了。

而且措辞掷地有声：

“余承东先生的言论，完全不符合事实。”

“我们请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。”

01 余承东：龙骨铰链抄袭华为

事情还要从几天前的2023花粉年会说起，在年会上，余承东笑谈道：

友商抄袭时称不太尊重我们（华为）的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的。双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的。

他还补充道：如果熟悉华为手机产品线的朋友应该都清楚，华为在Mate X折叠屏上，对铰链持续升级，而X3上升级的新一代双旋水滴铰链更是让人眼前一亮，其也是让机身只有5.3mm（展开后）重要推力。

02 小米回应：余承东发布不实言论

12月12日，@小米公司发言人 发布澄清声明称，近日，余承东先生无端针对我司“龙骨转轴”技术发布不实言论，与事实严重不符，我们郑重澄清如下： 

“龙骨转轴”是小米集团自研的全新一代折叠转轴，业内首创了3级杆组结构，由此带来更精密、更坚固可靠的卓越折叠品质。

无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东先生所宣称的所谓“双旋水滴较链”都完全不同。

经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，所谓“双旋水滴较链”采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案，而小米自研的“龙骨转轴”机械结构则采用创新的“3级杆组、5构件7低副”设计。

小米自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首发应用。

而余承东先生宣称的所谓“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18 日才公开。

由此可知，余承东先生的言论，完全不符合事实。

此外，据公开可查信息，余承东先生所属公司的三级杆组专利申请，于2021年10月29日申请，2023年5月5日公开，至今尚未有确认获得授权的信息，且并未产品化。

我们请余承东先生遵循“科学与严谨”的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。

03 小米龙骨转轴和华为水滴转轴长什么样？

这也引发了网友的热议，到底抄袭没有抄袭呢？有网友也是翻了“中国专利公告”，其中的数据显示：

1、小米龙骨转轴对应专利号：CN212297248U

2、华为水滴转轴对应专利号：CN116074415A

从两者的对比专利图看，双方确实存在设计上的差异，虽然都呈现U型（水滴型）结构，但小米的下端结构件是支杆，华为的下端结构件用到的是旋钮。

华为专利

小米专利

04 小米公关负责人转发专利科普

随后，小米公关负责人王化转发了一位博主整理的资料和时间线，能很清晰的看到双方专利的申请历程。

从表格中可以看到，虽然华为申请专利更早，但其实在华为专利公开之前，小米就已经申请了龙骨转轴专利。

需要注意的是，小米当时还是“一案双申”，同时申请了实用新型和发明专利两种。

只是因为审查流程不同，实用新型专利目前已通过并公开，而发明专利尚未公开。

至于为何发明专利至今尚未通过、公开，有网友用自己亲身经历指出，一般一案双申实用新型公开后，已经具有法律保护效应，发明专利会有相应延期，具体延后5-8年不等。

这样的延期处理，也能让专利实现“接力保护”的效果，保护期更长。