引用: loujie39 发表于 2018-5-31 04:10
谢谢你的答复
我检查过我的RESET脚,一上电就被拉高了,这个没问题。但是OMAP-L138的1.8V供电还是被拉高到2.7V,而且I/O脚我量了一下都被拉高了,这个是不是由于I/O脚没有正确的分辨出I/O电压是3.3V还是1.8V所导致的?I/O脚的上电缺省状态应该是高阻吧?
另外问一下,如果不采用那三个防护措施(加 ...
"我检查过我的RESET脚,一上电就被拉高了:
-->是指在1.2V->1.8V->3.3V后RESET才拉高吗?
而且I/O脚我量了一下都被拉高了,这个是不是由于I/O脚没有正确的分辨出I/O电压是3.3V还是1.8V所导致的?
-->是的。
“如果不采用那三个防护措施(加电容, 加稳压器,加电阻)的话,是不是所有的OMAP-L138都是在上电的时候把1.8V供电拉高?”
-->不加措施,都有可能产生这个问题。
http://processors.wiki.ti.com/index.php/Main_Page
Think Over Before Asking.
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html#goal
引用: loujie39 发表于 2018-5-31 04:10
谢谢你的答复
我检查过我的RESET脚,一上电就被拉高了,这个没问题。但是OMAP-L138的1.8V供电还是被拉高到2.7V,而且I/O脚我量了一下都被拉高了,这个是不是由于I/O脚没有正确的分辨出I/O电压是3.3V还是1.8V所导致的?I/O脚的上电缺省状态应该是高阻吧?
另外问一下,如果不采用那三个防护措施(加 ...
"我检查过我的RESET脚,一上电就被拉高了:
-->是指在1.2V->1.8V->3.3V后RESET才拉高吗?
而且I/O脚我量了一下都被拉高了,这个是不是由于I/O脚没有正确的分辨出I/O电压是3.3V还是1.8V所导致的?
-->是的。
“如果不采用那三个防护措施(加电容, 加稳压器,加电阻)的话,是不是所有的OMAP-L138都是在上电的时候把1.8V供电拉高?”
-->不加措施,都有可能产生这个问题。
http://processors.wiki.ti.com/index.php/Main_Page
Think Over Before Asking.
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html#goal
举报