相位噪声实验的信号发生器频率是多少

让我重申一下我的问题，对于一个“未锁定”的测试系统，我的信号发生器的频率分辨率与我的频谱分析仪的规格有多准确？
我在某处读到：“相对于频谱分析仪扫描时间，振荡器漂移必须很小，否则振荡器频率会在扫描期间发生变化，从而导致失真结果”我的问题是，对于未锁定的系统，“相对于
网络分析仪扫描时间。
我希望澄清我原来的问题。
注意：在考虑了这个主题之后，似乎关于当前的技术状态，在解锁状态下进行相位噪声测试实际上是不可能的。
编辑：SOLT_guy于2012年9月10日下午4:56编辑：SOLT_guy于2012年9月11日下午5:43编辑：SOLT_guy于2012年9月13日9:42 AM编辑：SOLT_guy于2012年9月13日9:45
上午



     以下为原文

  Let me restate my question, for an "unlocked" system under test, how accurate must my signal generator's frequency resolution be with respect to my spectrum analyzer's specifications?

I read somewhere that:

"The oscillator drift must be small relative to
the spectrum-analyzer sweep time since
otherwise the oscillator frequency varies
during the sweep, leading to distorted results"

My question, for an unlocked system, "how small" relative to the network analyzer sweep time.

I hope clarifies my original question.


Note:  After thinking about this topic, it appears that with regard to the current state of technology it may be practically impossible to conduct a phase noise test in an unlocked state.

Edited by: SOLT_guy on Sep 10, 2012 4:56 PM

Edited by: SOLT_guy on Sep 11, 2012 5:43 PM

Edited by: SOLT_guy on Sep 13, 2012 9:42 AM

Edited by: SOLT_guy on Sep 13, 2012 9:45 AM

嗨 - 当你说“解锁系统”时，你的意思是源和分析仪的频率参考没有锁定在一起吗？
在测量信号源的相位噪声时，信号源的频率分辨率无关紧要。
您需要确保分析仪的相位噪声低于源。
否则，您将测量分析仪的相位噪声而不是源。
一个好的经验法则是使分析仪的相位噪声比DUT低10 dB。
问候 -



     以下为原文

  Hi -

When you say “unlocked system”, do you mean the frequency references of the source and analyzer are not locked together?

The frequency resolution of the source doesn’t matter when you are measuring the phase noise of the source.

You do need to make sure that the phase noise of the analyzer is lower than the source.  Otherwise, you’ll be measuring the phase noise of the analyzer and not the source.  A good rule of thumb is to have the phase noise of the analyzer 10 dB lower than the DUT.

Regards -