ARM架构的GPU和台式机的GPU有什么区别

云汉达人

1.视频解码硬解的话4k并不是能难，独立gpu更多的是后期渲染。
2.移动gpu功耗一般做的更低。
3.gpu不是4k的限制，屏幕限制更多。
4.有的电视支持4k是有4k解码能力，而不是像素达到4k。
5.全高清也就是1920*1080，相当于把像素调低了啊。
6.基本都是用虚拟机软件来支持的。
7.功耗降低，缩小芯片面积，降低生产成本，同样提高性能等。

1. 現在還是很少真的有支援4K的影片/遊戲等等需求,所以基本上不是不想投入,只是還沒到那需求而已,技術上我想不困難,ARM的Mali其實也是不怎樣的,所以不用被鼓譟,等都普及了才是NV跟AMD顯卡的天下,且不管怎樣繪圖/顯示技術還是PC上略勝一籌的,這主要有實際運算效能的差異,也可以說行動裝置上只是假4K,而兩者最大差別是功耗和運算上,PC顯卡的運算核心數還是遠遠超過行動裝置的,所以功耗上也大非常多


2. 很難,想想看您手機想要用10分鐘就沒電嗎XD? 除非儲能和轉換效率技術有大幅度提升


3. 以現在來說高階的PowerVR和Mali都有支援假4K的


4. 看型號,如果是真的PC顯卡級的那就是會真4K,速度(fps)和功耗上也有差異


5. 如果驅動有支援,那麼基本上沒有什麼問題唷,但跟電腦顯示器還是不一樣的層級


6. 當然是越來越好,也展現Intel打入市場的野心


7. 越先進的製程會降低功耗,因為傳輸上距離短損失的能量小,因此發熱也會降低,速度也因為距離短而提升,IC面積也會縮小,增加產量



以上供參考

云汉达人

1.你的理解有点问题。NV的gpu架构我非常熟悉，有幸在这么好的公司待过一段时间，参与了gpu的设计。详细的对比，不是只言片语说的完的。最好理解的跟你说，举例4k编解码，不是型号高不高端才有不有，而是需不需要有。论GPU的能力，不是看4k解码，这只是个IP，跟你MCU有多少个uart一样，真正要看的是gpc的计算能力，多少个flop


2. 移动的功耗未必比独立的GPU高，功耗大小直接比较是没有意义的，我们要比 power performance ratio，在同样的表现下，哪个功耗低，从这个角度说，移动GPU要低些，因为应用场景不同，移动GPU对功耗更敏感，power team整天为了优化功耗而努力。。。


3. 百度之，表懒


4.应该是硬解码，毕竟这个IPcore做成ASIC不难，刚说过了，不是能解4k就牛x，这只是个ip


5. 分辨率，只要芯片支持，驱动支持就没问题


6. 这个你问问Intel的人吧，这问题问的就跟问***啥时候收回一样的，即跟百姓有关，也跟百姓无关。。。。


7. 集成度更高，功耗更低，数字芯片将来会16nm，14nm，12nm，其他不敢说，还没成熟，模拟的要晚

1.移动端的gpu也好cpu也好不能简单的拿一个参数和桌面端比较，用途不同，设计的方向就不同，桌面的可以很容易的跑大型三维场景，移动的就不行，所以不能说投入不是一个级别的问题
2.不能这么说，一般移动的耗能应该小些，要不你的手机是不是看几分钟电影就该没电了
4.软硬件，包括屏幕都应该支持
5.可以的