在射频前端不加滤波器,接收效果会大打折扣。这个折扣有多大呢?一般的来说在天线良好的情况下距离至少会差2倍。而且,天线地势越高,接收效果越差!为什么呢?因为当今的天空充斥着大量各式信号,这些信号把前端接收管堵塞了。既然前端滤波器这么重要,前端滤波器该如何制作呢?射频行业的资深大拿来教你!
然而,对于435MHz的频段前端滤波器不是那么好加的。下面开始分析。
这是一套,顶端电容藕和的切比雪夫带通滤波器,中心频率是435MHz。由于采用市售的贴片电感(这种电感Q值最多70),所以插入损耗极大,竟然达到了-11db,另一条曲线是反射(可以换算成驻波)。所以加入后极度影响灵敏度,因为接收机的灵敏度与第一级高放的噪声系数直接相关,即便技术再好,比如可以把高放的噪声系数控制到0.5,但前面滤波器的插损会实实在在的把噪声系数恶化11db。
所以很少能见到这样用的。
再看这张图:
保持其他参数,把电感换成了比较好的空心线圈,虽然体积大了,但是插入损耗变成了-5左右,这就基本可以用了,但是仍然非常的难以制作。因为:
顶端的耦合电容只有0.2P,这个容量的电容不是很好买,所以只能把电容画在PCB上,给1次成功带来难度。
即便是12nH的电感,也不是非常好绕,而且必须是空心并且间绕,经验不足的话不好掌握。
电感量还是有点大,那些电容的参数比较敏感,稍有变化会影响性能。
那么如果能够继续把电感的Q值变高,并且有办法继续减小耦合电容呢?然后再把带宽缩一点。
情况将是下图:
这张图的电感Q值陡然变成了1600,并且电感量也变大了,图形变得非常好看,这种滤波器才可以保证接收机的众多选择性和灵敏度等指标,如果没有能耗上的考虑直接在后面加一片IC,一下子就把距离拉上去了。
性能更好,但是尺寸太大的微带滤波器
在射频前端不加滤波器,接收效果会大打折扣。这个折扣有多大呢?一般的来说在天线良好的情况下距离至少会差2倍。而且,天线地势越高,接收效果越差!为什么呢?因为当今的天空充斥着大量各式信号,这些信号把前端接收管堵塞了。既然前端滤波器这么重要,前端滤波器该如何制作呢?射频行业的资深大拿来教你!
然而,对于435MHz的频段前端滤波器不是那么好加的。下面开始分析。
这是一套,顶端电容藕和的切比雪夫带通滤波器,中心频率是435MHz。由于采用市售的贴片电感(这种电感Q值最多70),所以插入损耗极大,竟然达到了-11db,另一条曲线是反射(可以换算成驻波)。所以加入后极度影响灵敏度,因为接收机的灵敏度与第一级高放的噪声系数直接相关,即便技术再好,比如可以把高放的噪声系数控制到0.5,但前面滤波器的插损会实实在在的把噪声系数恶化11db。
所以很少能见到这样用的。
再看这张图:
保持其他参数,把电感换成了比较好的空心线圈,虽然体积大了,但是插入损耗变成了-5左右,这就基本可以用了,但是仍然非常的难以制作。因为:
顶端的耦合电容只有0.2P,这个容量的电容不是很好买,所以只能把电容画在PCB上,给1次成功带来难度。
即便是12nH的电感,也不是非常好绕,而且必须是空心并且间绕,经验不足的话不好掌握。
电感量还是有点大,那些电容的参数比较敏感,稍有变化会影响性能。
那么如果能够继续把电感的Q值变高,并且有办法继续减小耦合电容呢?然后再把带宽缩一点。
情况将是下图:
这张图的电感Q值陡然变成了1600,并且电感量也变大了,图形变得非常好看,这种滤波器才可以保证接收机的众多选择性和灵敏度等指标,如果没有能耗上的考虑直接在后面加一片IC,一下子就把距离拉上去了。
性能更好,但是尺寸太大的微带滤波器
举报