众所周知，DA14580内置OTP，如需要OTA（空中升级）功能，则必须外挂FLASH或者EEPROM。
芯片ROM中存有bootcode，在上电后，boot code会去检测OTP中的前两个字节，如果是特定标志，则直接从OTP中将代码拷贝到SysRAM中并运行程序，整个启动OVER；如果OTP中前两个字节为zero，则会从以下顺序启动芯片：
SPI MASTER =》 UART =》 SPI SLAVE =》 I2C
其对应的IO口见下表：
检测OTP完毕后，会按照STEP1到6的顺序启动，一旦启动成功，则终止后续启动过程，如果失败，则进入到SETP7，然后是STEP8、9、10、11，如果都失败，则会重复STEP7-SETP11，重复5次失败，则只能通过JTAG启动。
关于启动的具体协议，可以查看官方对应的资料，内有详细说明，用户可以根据协议，选择合适的外部芯片，可以是市面上标准的FLASH、EEPROM，也可以是外部的MCU，只要遵循协议理论上都可以正常启动。
这边我们再来看看启动的功耗，启动时序见下图：
有上图可见，从上电到OTP启动到发出第一个广播，总耗时146ms，当然，如果从外部FLASH或者EEPROM启动，则情况会不一样。
我们再来看一下，不同启动方式在功耗、工作电压以及启动时间等方面的不同：
由上图可见，OTP在各方面表现都明显优于FLASH和EEPROM，但缺点也是很明显，不支持OTA；而FLASH的缺点就是电流最大，EEPROM的缺点就是启动时间慢。这些优缺点需要在设计硬件的时候提前考量。
从个人观点来看，FLASH在市面上的产品中应用是最多的，主要是针对需要OTA升级的产品，OTP其次，针对iBeacon等不需要升级的应用比较多，EEPROM再次之，还有一些通过外部CPU的boot方法也有使用。
总之，用哪种启动方法，取决于您对产品的定义，取决于成本限制以及功能需求。
最后要说明一点，虽然官方提供了不同的SPI、UART和I2C管脚供启动选择，但个人还是建议按照以下的参考设计去设计，这样会免去很多的麻烦，原因就不过多解释了。
众所周知，DA14580内置OTP，如需要OTA（空中升级）功能，则必须外挂FLASH或者EEPROM。
芯片ROM中存有bootcode，在上电后，boot code会去检测OTP中的前两个字节，如果是特定标志，则直接从OTP中将代码拷贝到SysRAM中并运行程序，整个启动OVER；如果OTP中前两个字节为zero，则会从以下顺序启动芯片：
SPI MASTER =》 UART =》 SPI SLAVE =》 I2C
其对应的IO口见下表：
检测OTP完毕后，会按照STEP1到6的顺序启动，一旦启动成功，则终止后续启动过程，如果失败，则进入到SETP7，然后是STEP8、9、10、11，如果都失败，则会重复STEP7-SETP11，重复5次失败，则只能通过JTAG启动。
关于启动的具体协议，可以查看官方对应的资料，内有详细说明，用户可以根据协议，选择合适的外部芯片，可以是市面上标准的FLASH、EEPROM，也可以是外部的MCU，只要遵循协议理论上都可以正常启动。
这边我们再来看看启动的功耗，启动时序见下图：
有上图可见，从上电到OTP启动到发出第一个广播，总耗时146ms，当然，如果从外部FLASH或者EEPROM启动，则情况会不一样。
我们再来看一下，不同启动方式在功耗、工作电压以及启动时间等方面的不同：
由上图可见，OTP在各方面表现都明显优于FLASH和EEPROM，但缺点也是很明显，不支持OTA；而FLASH的缺点就是电流最大，EEPROM的缺点就是启动时间慢。这些优缺点需要在设计硬件的时候提前考量。
从个人观点来看，FLASH在市面上的产品中应用是最多的，主要是针对需要OTA升级的产品，OTP其次，针对iBeacon等不需要升级的应用比较多，EEPROM再次之，还有一些通过外部CPU的boot方法也有使用。
总之，用哪种启动方法，取决于您对产品的定义，取决于成本限制以及功能需求。
最后要说明一点，虽然官方提供了不同的SPI、UART和I2C管脚供启动选择，但个人还是建议按照以下的参考设计去设计，这样会免去很多的麻烦，原因就不过多解释了。
举报
举报
