【瑞萨RA4系列开发板体验】+ 3种瑞萨开发板的比较

在使用RA-Eco-RA4M2-100PIN之前，也曾使用过瑞萨的开发板，为此将它们放在一起做了一下简单的对比，其外观如图1和图2所示。

尽管两者的内核不同，但在具备功能和布局上有较大的相似性。例如，都在开发板上配有机械按键和触摸键，当然也都配有连接外挂调试器的接口。

在扩展接口方面，基本上是将全部的系统资源都以排针的方式提供给用户。当然RA-Eco-RA4M2-100PIN在这方面做的更好，它还提供了一个更便于扩展的Arduino接口。

其实，从应用的角度看，在开发板上只配置2个触摸键还是不够完善，因为按键的主要用途就是功能选择和参数设置，如果只凭这2个键不免很不便，最好能有+1键、-1键，移位键和确认键。如果既使用触摸键又使用机械键难免整体上看上去有些不伦不类。

图1 RA-Eco-RA4M2-100PIN

图2 R7FA2L1AB2DFL

就这点来讲，无疑瑞萨 CPK-RA2L1 开发板的功能设计会更好一些，见图3所示。

图3 R7FA2L1AB2DFM

当然RA4M2与RA2L1的最大区别则是在内核，RA4M2中R7FA4M2AD3CFP的内核是ARM Cortex-M33
TrustZone ，其主频可达100MHz；而 RA2L1的内核则是Arm® Cortex®-M23，其主频可达48MHz。为此，两者在性能上自然有较大的差异，自然价格也不在一个价位。