ST意法半导体
直播中

笑尽往事

9年用户 906经验值
擅长:可编程逻辑 电源/新能源
私信 关注
[问答]

STM32U5 LSE/PC13勘误表和LSE旁路模式的问题求解

STM32U5 勘误表(ES0499 修订版 5 是我正在查看的那个)有勘误表 2.2.1,上面写着:“当 PC13 用作 RTC_OUT1 或 TAMP_OUT2 函数的输出时,LSE 频率可能不正确”。解决方法:“RTC_OUT2 函数必须在 PB2 上使用...”。
我们使用的是没有 PB2 引脚的 48 引脚 STM32U575CIT6Q 封装(它似乎已被移除,以便为 Q 部件上的 SMPS 引脚腾出空间)。我们的设计计划使用外部振荡器而不是晶体,因此 LSE 将置于旁路模式。显然,无论 RTC_OUT1/PC13 发生什么情况,外部振荡器频率都不会改变,因为它独立于 MCU。
当 LSE 处于旁路模式时,此勘误是否适用?我一直假设勘误表是 RTC_OUT1/PC13 会干扰正确驱动外部晶体,但我想它可能会干扰边沿检测器/计数器或输入端的其他东西。不幸的是,勘误表中的细节很少。
或者,对于没有 PB2 的软件包是否有其他解决方法?








回帖(1)

张萍

2023-2-3 11:03:43
我了解到您在旁路模式下使用 LSE 并使用传感器的外部振荡器。如果使用 LSE 旁路而不是晶体,勘误表 (2.2.1) ES0499/Rev 5 中提到的问题应该不会出现。
文档中提到的问题是由于内部模拟振荡器,当引脚用作 RTC/TAM OUT 功能时,可能会受到 PC13 的影响。在外部源(即 LSE 旁路)的情况下,不使用内部模拟振荡器,并且外部时钟作为任何输入信号进行处理。因此,旁路模式下的 LSE 可以很好地解决此问题。
举报

更多回帖

发帖
×
20
完善资料,
赚取积分