关于国内RISC-V现状的问题，主要有以下几个原因解释：

1. 历史原因：ARM架构在国内市场有较长的发展历史，并且与国际市场有较高的对接度，因此国内厂商更倾向于使用ARM架构。相比之下，RISC-V作为一个开源架构，起步相对较晚，所以目前在国内市场上的应用相对较少。

2. 技术积累：国内厂商在ARM架构上已经积累了大量的技术和经验，包括软件兼容性、工具链支持等方面。而RISC-V相对较新，需要较长的时间和投入来积累相应的技术和经验。

3. 市场需求：ARM架构的产品在市场上有较高的认可度和普遍需求，已经形成了成熟的供应链和生态环境。在国内，大部分消费电子产品和工业控制设备都使用ARM架构，因此厂商根据市场需求选择了较为成熟的解决方案。

4. 开发者社区：ARM架构有较为庞大的开发者社区和生态系统，存在大量的开发工具、示例代码和技术支持资源。相比之下，RISC-V社区规模较小，相关资源还不够成熟，这也会影响厂商的选择。

综上所述，RISC-V在国内的研发和应用还处于起步阶段，但随着RISC-V的开源性质和国内相关研发投入的增加，未来可能会有更多的厂商关注和采用RISC-V架构。

第一，硬件生态。目前能够做高性能RISC-V处理器IP的龙头企业，国外有SiFive公司，国内有平头哥和香山。SiFive目前为止官宣性能最高的 CPU 的 IP 为p650，相当于 ARM 的 Cotex-A77，其公开资料显示，最多支持 16 个核心，然而用作数据中心还远远不够。RISC-V SoC 的总线生态目前尚无建树，因此我希望RISC-V的厂商可以联合起来，构建自己的 SoC 总线生态。同时，内存访问、网络性能、存储性能、数据库性能、虚拟化性能以及数据安全等也需要持续推进。主流的数据中心服务器厂商最近几年在虚拟化、数据安全、加解密、 AI 加速、网络加速、存储加速等方面做了很多优化和尝试，而 RISC-V 在以上方面仍处于起步阶段，离芯片部署和应用还很远。到目前为止，尚没有厂商真正做出一款基于 RISC-V的服务器，任重而道远。
第二，软件生态。软件生态和硬件生态的发展相辅相成，软件生态需要完善的内容甚至更多，比如常见的 Linux 内核、GCC 编译器。除此之外，可能还需要优化虚拟化和语音相关的开源软件，比如docker、kubernetes，网络加速方面的软件栈、AI软件数据库等也都需要做特殊的优化和性能调优，需要投入巨大的人力和物力。
总体来说，我认为 RISC-V 进入数据中心的前景充满光明。