目前最主流的移动SoC 芯片制造商有高通、三星、联发科和 Nvidia。他们联合起来占据了大半壁智能手机和平板电脑芯片市场份额。不过，他们都有共同的特点，即所有 CPU 设计均是基于 ARM Cortex-A 系列处理器架构设计。
英特尔，虽然是一家在 PC 和 Windows 市场独领风骚、占主导地位的大公司，但在移动领域正经历着非常艰难的时期，只取得了小范围半成功，渗透 Windows 平板电脑和 Android 智能手机另个领域。显然在移动 SoC 市场上， ARM完胜Intel。在移动领域落后的英特尔现在也开始更加关注移动市场了，并且还面向市场推出了一系列基于 Atom 的低功耗移动处理器。只不过到目前为止，英特尔所做一切暂时还无法打破 ARM 统治地位。因此，英特尔确实为未来研发了不少全新的芯片继续参战。那么英特尔究竟能否咸鱼翻身？你怎么看？
英特尔和ARM发展状况对比：
2013年设备出货量
据 2013 年年底市场调研机构 Gartner 预计，整个2014年平板电脑出货量将增长 43％，手机被增长 5 ％，而 PC 和笔记本电脑销量则进一步下降 7 ％ 。从图中的数字来看，今年平板电脑将几乎赶上 PC 的出货量，而手机市场仍继续不断蚕食这两个市场。如此来看，英特尔真的需要在移动领域发力，而不是在仍占优势但持续下跌的市场中被套牢。
至于财政业绩方面，最近英特尔财报电话会议揭示了公司更准确、更不愿意看到情况。英特尔年营业收入和净利润双双下跌，分别下降16 ％ 和 13 ％ 。这表明，英特尔一直在加大力度投入，尤其在 PC 市场，以保持自己的竞争实力，不过很多人仍原因相信，持续下降的 PC 市场没有影响英特尔的收入。
当然，目前没有任何迹象表明英特尔数十亿美元的利润可能会在瞬间消失，但如果 PC 市场继续萎靡，很难保证英特尔没有麻烦。“Intel inside”移动芯片还有很长的路要走，英特尔需要时间证明自己可以与 ARM 竞争，不过目前离成功的目标还十分遥远。
为什么 ARM 如此成功？
2004-2009年 ARM崛起
可能 ARM 的成长模式与英特尔有所不同，这一家来自剑桥的公司，谁也没有想到竟然可以掀起智能手机的革命。早在 90 年代初该公司开始为苹果设计 CPU，然而这并没有改善 ARM 的经营状况，因此 ARM 不得不把重点转向针对智能手机领域的低功耗处理器，而英特尔则坚持高性能 PC 硬件。
ARM 的商业模式是其成功的重要因素之一。与英特尔不同的是，ARM 本身不生产任何东西，只是向别家公司销售自家的知识产权。一些富有远见的公司成就了 ARM 的成功，比如高通，研发了一系列最全面基于 ARM 设计的移动芯片。
举报
