功率管配对、音响元件基础知识

再回头看，这些型号的管子本来并不是用在音响上。实际上，零件厂家很长时间都没有生产专用于音响的零件，原因就是音响只是一个很小的用量。只是后来音响方面的需求大了，才出现极少数专用于音响的放大元件，但局面仍没有根本改变。说到CELLO器材，前段时间国内一个william hill官网 里就有人公开了它的后级ENCORE、PERFORMER（？？）里头的管子型号，好象是2N3439、MJ、MJE之类，我相信，这也逃不出工业用型号的范围。

电子管的型号本来就不是太多，但没有发掘出来用在大厂上的的靓声管子已经不少。到了晶体管时代，型号就更多了。正规厂家开发音响器材总人数只是属于极少数量（DIY群除外），而人的能力毕竟有限，你说，能发掘完吗？用好已知好声的管子，或者循着应用的规律从工业用管子里选出靓声好用的就已足够了，厂家才不会这么笨，我看这也是厂家的基本策略。从这个角度讲，DIY者们更有机会发掘到极品的管子。

说到零件，不能不谈零件的运用问题。大家都说，有了好的材料，能不能烧出好菜，关键看厨师的手艺。这说得太对了。我看，那些极品器材里头，零件的品质固然重要，但达到一定程度，就已经不是最重要，最重要的是调校的本领。好的零件加上好的调校本领，才能出靓声。CELLO器材里头的管子，前辈你说是极品级的，我认为必须要把它与器材一道捆绑起来说，零件与器材的整体不可分割，否则是“只见树木不见森林”，陷入死胡同。器材是已经调校好了的，在高手的调校下，零件发挥已近极致。如果把CELLO器材里头的管子拆出来，让另外一个人再仿制一台，我看这批管子90%会变成垃圾。因此，我认为够得上“神化”水平的是调校者的手艺，而不是零件本身。

说到零件的筛选配对，我看厂家所做的也没有外界所说的那么神。从DIYwilliam hill官网 里PASS的支支吾吾的发言里判断，筛选配对也是在一定程度范围内的（好象老兄曾有个帖子说CELLO仓库有多少多少对精密配对的管子，多少多少对一级配对管子，我是不大相信的——不好意思）。

能否请您谈谈它的配对情况和DIY条件下的选配,好吗?
其实我的DIY经验不多，也不知道HI-FI厂是怎么配的。

就说我知道的吧：

一、日常所称的某型号的P极性管子与另一型号N极性管子的配对，只是基本应用参数上的配对。重要的传输特性不可能配对，我看也永远配不上对，这是材料物理上所决定的。根本就没有厂家能制造传输曲线镜像重合的对管。但一般所称的“配对“通常比不是“配对“的，其性能特性相对地配对一些。

二、晶体管出厂时一般只做一些基本的测试，将BETA值不同的管子大略分一分就卖给下游厂（有些厂打上标记，比如东芝的管子就用英文的“黄”、“绿”、“蓝”等表示其BETA范围）。离散性通常很大。但同一批的相对好一些。

三、根据日本的MJ杂志专栏作者的经验，我大略记得是这样说，功放管配对在5%（或者10%）以内可满足要求，差分级的管子
3%内就行。日本的MJ杂志的安井章（这家伙现在与别人开HI-FI厂了，见《无线电与电视》今年第9期）好像还说过，末级管子配对要求并不是太高，差一些的，在聆听时还是听不出来的。

四、你这台机子是20只并联的，其实更容易配一些，或者说对配对的要求更低一些（高与低一并起来，不就是抹平了吗？）。

五、最好是买同一批的管子，其曲线偏差较少。这样，在业余条件下，测一测直流放大的BEAT值，把BETA值高的部分管子放在一个声道，低的部分放在另一个声道。我看也差不多了。————当然厂里面要做这方面的配对，比DIY有条件，起码管子够多————但它究竟有没有做配对，怎么配，配了多少个参数————天知道！！！（PASS的原话还记得：我们是尽力配的——当大伙们热切地讨论时）

六、我略略记得：一般买回来的配对管中，P极性的BEAT值会比N的大。从传输特性曲线来看，P管与N管同一个BEAT值的，反而不是最佳的配对，应该根据工作点、工作范围来确实如何选定这个相差幅度。————在这方面，包括P管应该比N管高多少才合适等等，我没有多少经验，只能作个介绍，抱歉。