瑞士央行成员Andréa M.Maechler拒绝了央行发行数字货币的呼吁

瑞士央行（SNB）管理委员会成员Andréa M.Maechler，拒绝了要求央行发行数字货币的呼吁。

她说：“如果非现金支付交易是高效和创新的，那么不需要数字货币了。因为两层银行体系（央行和商业银行）在促进所谓的“非现金支付”方面运作的良好，但更清楚的一种说法是将这种支付行为称之为“数字支付”。

中央银行与商业银行的角色分工，在安全性与效率性之间取得良好的平衡。

第一层，中央银行促进了安全系统和电子支付间的结算交易。

在这样做时，它们将支付交易中具有系统性重要性的部分风险降到最低，除此之外，风险还可以由市场承担。

在第二个层面上，结算可以通过其他渠道进行，而不必仅仅依赖央行的资金。

中央银行和商业银行之间的这种角色划分，是我们当前两级金融体系的缩影。

在第一级，中央银行充当银行的银行家。在第二级，商业银行充当最终客户的接口。

而正是在竞争性的商业银行间就可以决定他们想为哪些公司和个人提供服务。Maechler说：“这个系统是有效的，并且得到证明了”。

她表示，区块链技术可能会提高目前两级系统的效率，但只专注于对当今金融“管道”的有限升级。

她进一步表示，他们甚至可能考虑对瑞士法郎进行“标记”，但这种非常有限的操作方式只存在于央行和商业银行之间。

然而，瑞士人民决定在进行约束力的公民投票，促使货币制度和支付制度应在一个关键领域进行改革。

当Maechler说中央银行是银行家的银行时，她的意思是再说商业银行有手段对实际现金进行数字支付，但支付的是中央银行的货币，或者我们所说的SNBMoney，缩写为senbi。他表示：这才是真正的货币，它目前的作用类似于银行系统中的黄金标准。

然而，公民却没有权利使用这种手段。当一个普通的个人或一家公司想通过互联网进行法定付款时，他们首先必须向银行提供代币或纸币。然后，这些钞票在借记卡上被转换成数字。但是这些数字仍然不是法定的货币。

银行也存在违约风险，尤其是在危机期间，银行就更会扣留你的钱。

将举行的具有约束力的公投将决定央行是否必须向公众提供他们的账户。这样个人就可以使用实际的、真实的、数字化的现金进行交易。

或者，如果他们将其标记化，那么代币将对所有人开放，而不仅仅限于银行。从技术的角度来看，这将产生重大影响，因为这样您就可以将钱转换成代码，让您给机器来提供银行帐户。

正是在这次公投的背景下，Maechler拒绝了发行央行数字货币，但最后会怎么样还有待确定。

现现在瑞士人们被要求做出一个世纪以来最大的决定了，决定什么才是真正的金钱。

在经济繁荣或萧条期间，商业银行随意创造的债务，会在工资停滞不前的情况下推高资产价格吗？

或者，这只是央行凭空创造出来的东西，然后直接从央行账户中获得，而创造的利润则通过政府流向纳税人？

没有比这更困难的决定了，人民被要求投票表决。而在信任节点上，我们仍然没有作出相应的决定，因为尽管我们非常喜欢加密货币，但我们还没有关于当前的法定制度的全部信息。

特别是，利息在这种以债务为基础的系统中起着什么作用？此外，如果银行可以凭空创造资金并赚取利息的话，那么有什么规定可以确保穷人或管理层能够获得相同的贷款便利呢？

因为如果这些钱是凭空创造出来的，而通过利息获得的利益只能通过商业银行来实现，而成本是通过通胀产生的，那么你会认为银行有公共责任来保证某些基本设施吗？比如购买住房的能力，或者访问商业贷款的能力。

在没有这类公共责任的情况下，利益和成本的平衡确实出现了相当大的偏差。然而，这应该与央行发挥更大作用相平衡了。

这意味着，我们目前唯一能确定的是，公投已经达到这一阶段了，这意味着各国政府，尤其是瑞士政府，以及整个自由世界的政府，都必须接纳甚至促进以债务为基础的货币替代方案，例如加密货币。

以债务为基础的货币确实存在问题，有时这些问题可能导致系统崩溃。然而，要立即改变该系统还不如推荐替代方案更受欢迎。促使两人并肩作战，直到一个逐步在一个平稳的过渡过程中，超越了另一个。

但我们永远相信瑞士人民的判断。在这种情况下，可能真的需要瑞士人民来进行判断了，他们要从历史的长远角度来决定一个重要的问题：什么是金钱？