PA芯片8TR8201的介绍及与RFX2401C的对比-电子发烧友网

Octotech的这款PA芯片8TR8201是由研发RFX2401C的团队在RFX2401C的基础上优化出来的新产品，因此完全兼容RFX2401C超强性能且PIN对PIN完全兼容。在性能方面完胜RFX2401C，且在价格上也要比RFX2401C低出很多，一进入市场就受到广大生产商欢迎。由于该芯片有非常优越的性能，高灵敏度和效率，低噪声，产品尺寸小以及低成本，使得8TR8201对于频率带宽内的应用而言为完美解决方案。8TR8201的功能控制逻辑威廉希尔官方网站非常简单，而且使用了少量的外围器件，非常方便系统的整体集成设计

1.产品概述

Skyworks的RFX2401C

Octotech的8TR8201

RFX2401C是一个完全集成的前端。终端模块，集成IEEE802.15.4/ZigBee、无线传感器网络和2.4GHz ISM频段内任何其他无线系统所需的所有射频功能。RFX2401C架构将PA、LNA、发射和接收交换威廉希尔官方网站以及相关的匹配网络集成在一个包中。典型的大功率应用包括家庭和工业自动化、智能电源和RF4CE等。RFX2401C具有性能优越、灵敏度高、效率高、噪声低、体积小、成本低等优点，是一种适用于大范围、大带宽应用的理想解决方案。

8TR8201是一款紧凑的多功能前端模块，它由集成功率放大器，低噪声放大器，SPDT Tx / Rx开关和SPDT天线开关组成。带有集成滤波器网络和匹配威廉希尔官方网站。8TR8201为电池操作进行了优化，提高了效率，在1.8V到3.6V的宽电压范围内运行，适用于广泛的应用，包括电池供电的无线系统。在Tx端，它可提供高达21 dBm的饱和输出功率；在Rx端，它具有较高的增益，且噪声系数小于2.6 dB。该FEM需要1.8至3.6 V的电源，非常适合电池供电的无线系统。

2.引脚对比分析

Octotech的8TR8201与Skyworks的RFX2401C的引脚为 pin to pin的形式，唯一的区别在于Skyworks的RFX2401C的14脚与16脚同为供电脚VDD，而Octotech的8TR8201的供电脚为16脚。如图所示，14脚位于芯片的中间位置，所以在使用14脚时，设计威廉希尔官方网站较为麻烦，不如16脚设计威廉希尔官方网站来的简单和直接。根据调查，Skyworks的RFX2401C的14脚虽然为供电脚，但是国内真正用到14脚的没几家。

8TR8201

RFX2401C

3.主要参数对比分析

	8TR8201	RFX2401C
工作频率（GHz）	2.4-2.5	2.4-2.525
工作电压（V）	1.8-3.6	2.0-3.6
电流（mA）VDD=3.3V输出功率=20dBm	TX:75	TX:90
饱和输出功率（dBm）	21	22
增益（dB）Gain	TX:24	TX:21.5
RX:11.5	RX:11
引脚	Pin to Pin

8TR8201与RFX2401C参数对比可以得出：

1、功耗上比较：Octotech的射频前端芯片8TR8201比Skyworks的射频前端芯片RFX2401C的功耗要小，同在3.3V的电压下工作输出20dBm的功率，8TR8201的电流消耗为75mA，RFX2401C的电流消耗为90 mA。因此输出高功率时，8TR8201比RFX2401C的功耗要低。

2、增益上比较：Octotech的8TR8201比Skyworks的RFX2401C的增益要大，因此输出相同的高功率时，主控芯片搭配8TR8201使用比搭配RFX2401C使用的可控范围更加大一点，也更加的稳定。

4.总结

综上所述，Octotech的射频前端芯片8TR8201在各个方面上可完全取代Skyworks的射频前端芯片RFX2401C，且在价格上8TR8201相对于RFX2401C有绝对的优势。

审核编辑黄宇

声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。举报投诉