收取净销售价的1%，物联网专利许可费对比！

上周四，华为召开了“2023创新和知识产权william hill官网 ”，正式宣布将对使用其4G/5G、消费级Wi-Fi 6、蜂窝物联网技术的产品收取专利许可费。具体收费产品及收费标准如下：

作为扎根ICT领域的资深玩家，华为在多个无线通信领域拥有重要的“标准必要专利”，当企业的通信设备需要使用这些专利技术时，就需要支付专利许可费。

华为对目前的专利许可费率表示：是在充分考虑华为对相应标准的贡献、相应标准技术对产品的贡献基础上，给予了优惠定价。

作为对比，去年11月意大利专利运营公司Sisvel宣布推出蜂窝物联网（C-IoT）专利池，该专利池由20位专利所有者组成，包括华硕、大唐电信、爱立信、三菱电机、NTT DOCOMO、Optis Cellular、Optis Wireless、上海朗帛、索尼、Unwired Planet等，主要涉及LTE-M和NB-IoT技术，且最初的应用关注点是智能电表和资产追踪器等，具体的收费标准如下：

经过比较确实可知，华为的“优惠定价”所言不虚。

并且可以发现，在考虑到物联网设备大多对价格敏感，因此也可能对专利费有所抗拒时，华为制定的收费标准中除了单台费率这种形式，也推出了百分比费率方法，即上文中的“对基础型蜂窝物联网产品，按净销售价格的1%收费，且划定上限。”

只不过，随着物联网设备量的持续增长和产业愈发成熟，未来大概率还会出现新的企业或组织，以专利拥有者的身份期望收取回报，到时的情况或许还会变化。

华为拥有哪些专利？如何从专利中收费？

从专利总数来看，华为在全球拥有超过或接近20%的5G/Wi-Fi 6专利，10%的4G专利、15%的NB-IoT/LTE-M专利。

以Wi-Fi 6技术举例，OFDMA（正交频分多址）技术是提高数据传输速度和传输效率的关键，该技术也属于Wi-Fi 6标准必要专利家族中占比最大的一支。在这之中，华为拥有的Wi-Fi 6 OFDMA标准必要专利族最多，其次为高通和英特尔。

另外，若考虑MU-MIMO（多用户多输入多输出）、BSS Coloring着色技术、目标唤醒时间（TWT）等其他事关低功耗、传输效率、信号干扰的关键技术以观察Wi-Fi 6整体的标准必要专利，华为拥有的专利数量也排名第二，仅次于高通。

以NB-IoT技术举例，华为是多项关键技术的主要贡献者，这些技术支持数据可以在蜂窝网络中未使用的、共享的和离散的频谱上传输，能够极大降低物联网服务的成本。

至于4G/5G技术，华为当然也是业界公认的主要贡献者。

更进一步，华为还表示未来将探索在多媒体、接入网、计算、存储和AI等领域的专利许可计划。

联合上文SISVEL公司专利池的形式，可得知获取专利许可主要有两种途径：

1）通过双边许可达成协议，专利许可费率在双边许可中协商确定，正如华为称目前已累计签署近200项双边许可协议。

2）通过专利池获得“一站式”许可，专利池中的企业可能涵盖运营商、芯片厂商、终端企业等多种类型，最终每家企业的分成也会有一套规则，基本按照专利价值大小来分。

 

10年研发投入近万亿元，华为期待从专利许可中获得回报

从2021年开始，华为每年的专利许可收入超过当年对外支付的专利许可费，开始实现“转正”。

对比美国高通，2022财年内（2021-09-26至2022-09-25日），高通营业收入达到442亿美元，其中负责知识产权授权的技术许可业务（QTL）收入为66.5亿美元，占营收比重的15%。

再看华为，2022自然年实现销售收入6423亿元人民币，专利许可收入占营收比重仅为0.6%。

当然，相比于期望专利许可收入在营收中占比迅速增多，华为更愿意将专利许可收费这件事与巨额研发投入做匹配，即“投入-回报-再投入”的逻辑，目的是构建形成正向循环。

来源：《华为知识产权白皮书2019》
 

多年来，华为都提倡每年收入的10%以上投入到研发。

2022年，华为研发费用为1615亿元人民币，研发费用实际占到收入比重的四分之一，研发费用率达到历史高位，且可计算知研发费用与专利许可收入的比例约为40:1。另外截至2022年，华为近10年累计投入的研发费用超过9773亿人民币，已经接近万亿元水平。

这反映到技术研究和专利申请的成果是：截至2022年，华为全球共持有有效授权专利超12万件，绝大多数为发明专利。

谈“专利费”色变？物联网专利值得探索

以高通为代表，专利许可也是一种典型的商业模式。

但在推进专利许可费这件事时，华为还是反复强调：将在“公平、合理及无歧视”的原则下通过交叉许可或付费许可实现专利技术合法共享使用，推进技术的普及，推动行业繁荣。

尤其物联网产品本身多卷入价格战，所以物联网行业大概率对专利许可费敏感，也因此需要被照顾情绪。但如果将专利费降至过低，对华为这样体量的公司来说投入产出比是否又不够，也是另一个现实的问题。

在这种情况下，要在庞大但分散的物联网市场找到“双赢”的美好平衡点，也称得上是一件值得期待的事。

最后，读到此处的物联网从业者们，您对当下各企业或组织推出的专利许可费标准有何评价或态度，欢迎留言交流！

更多物联网行业资讯，关注我们IOTE深圳物联网展……


审核编辑 黄宇