KubeCASH：基于软硬件融合的容器管理平台

编者按

Kubernetes（K8S）虽然强大，但也有劣势，劣势在于K8S主要基于CPU平台。有的朋友可能会说，不是有CDI吗，可以实现硬件加速器的支持。但其实CDI能做的事情非常有限，CRI、CNI、CSI、CDI等接口都奉行一个重要的原则：“不做事，就不会犯错”。K8S可以理解成嵌于整个软硬件堆栈的一个薄层，仅仅提供硬件到容器环境的一个接入。至于具体的软硬件交互接口和机制、硬件加速器的系统架构和实现、如何把硬件性能和性能价值充分发挥出来的计算框架，以及硬件加速原生的软件架构规范等等，它统统不管。

透过现象看本质，核心的问题在于软件和硬件之间的已经产生的巨大鸿沟。做软件的朋友，在CPU的环境里，任意驰骋，各种花活玩的很溜；但CPU性能的天花板，使得大家所能玩的越来越有限，像AI大模型、高阶智驾等场景，在容器环境都很难高效的用起来。做硬件加速芯片的朋友，距离业务很远，做出来的东西，也许很好，但能覆盖的场景和迭代很少，加速芯片很难大规模的用起来。软硬件鸿沟的本质挑战，难啃的骨头，K8S也爱莫能助。

KubeCASH，聚焦于啃硬骨头，实现K8S相关软件和其他各种加速类型处理器的整合，充分压榨硬件加速器的性能和多样性算力的价值。给K8S装上腾飞的翅膀，单车变火箭。KubeCASH的目标是：相比目前的CPU/GPU平台，给客户提供100+倍的性能提升；以及单位算力成本下降到1%以下。

1 K8S综述

1.1 K8S容器虚拟化

容器属于OS层虚拟化技术，基于Linux内核cgroup、namespace、Union FS等技术，对进程进行封装隔离。最知名的容器引擎Docker，最初基于LXC，从1.11版本开始，使用Runc和containerd。

容器的优势：高效利用系统资源、快速启动、一致的运行环境、持续交付和部署、更轻松的迁移、更轻松维护和扩展。

Kubernetes是一个开源的容器编排平台，自动完成应用容器的部署、管理和扩展。Kubernetes简写为K8s。

K8s集群由主节点（Master）与工作节点（Worker）组成。这些节点可以运行在VM、物理机，或公有云实例上。K8s主节点，是集群控制面系统服务的集合。包括API服务器、控制器管理器、调度器、ETCD。K8s工作节点，是K8s集群的实际容器运行的节点。每个工作节点上运行的组件包括：节点本地总控Kubelet、容器运行时、集群网络的Kube-proxy、以及运行调度原子单位Pod。

1.2 从硬件视角看K8S存在的问题

K8S存在问题吗？说真的，作为还跨在门槛上的我，很难给出全面而权威的答案。

但从底层软硬件的视角，还是可以来分析分析K8S的问题的。

我们之前就说过，当软硬件解耦之后，软件和硬件才能完全的放飞自我，快速迭代发展。K8S，就是在完全解耦的CPU平台上，完全不考虑硬件的情况下，做出来的既强大又优秀，还得到广大开发者认可的容器编排工具，同时基于K8S已经形成了云原生的庞大生态。

从底层软硬件视角看，K8S，或者说K8S生态的问题主要在于：

K8S生态主要基于CPU。然而，我们的CPU已经存在了50多年的时间了，早已不堪重负，CPU做点管理工作还行，做点性能敏感的计算这点“重体力”活，会累得够呛。而K8S生态对硬件加速的支持很少。

相比虚机，K8S容器完全“脱实向虚”。K8S基于一个标准化的解耦的软硬件接口——CPU架构，不用不考虑硬件对软件的影响。基于CPU实现的标准化软硬件接口，意味着扩展新的加速硬件处理器就变得很难，其他各种性能更优的硬件加速器就很难加入到K8S的底层计算平台支撑。

一方面，K8S以应用为中心，相比虚机（以硬件资源为中心），对硬件灵活性的要求要更高。而另一方面，加速处理器在增加性能的时候，其灵活性势必是降低的。这样，两者背向而行，硬件加速处理器就变得愈发无法满足K8S的更高灵活性要求。

2 硬件加速器面临的挑战

2.1 业务快速变化

本质的讲，随着业务越来越庞大，越来越复杂，其变化也就越来越快，想用专用的加速器去实现业务的加速，势必越来越难。

作为底层芯片开发者，即使再努力，也只能捕捉到一个高质量的业务的瞬时状态而已。等花费大量人力物力以及时间成本，把硬件加速器做好的时候，业务早已变的“面目全非”。

用“面目全非”来形容业务，并不夸张。上层的软件业务通常是2个月一个小迭代，半年一个大迭代，作为算法和业务逻辑的开发者来说，都很难预料未来两年三年，算法和业务会变成什么样子。

业务开发者自己都很难把握业务的发展方向，底层的芯片开发者则更难把握业务；并且，芯片的开发周期2年，生命周期5年，这么长的时间周期，更难预判业务的未来发展。

2.2 算力无法灵活、充分的利用

2.2.1 算力的粒度

通过虚拟化，可以实现资源按粒度自由切分和重组。虚拟化能力是系统灵活性的一种体现：

CPU是一个非常好的处理器，线程调度可以让很多软件共享单个CPU Core，虚拟化可以实现用于软件工作任务的资源弹性。可以把CPU按照时间片的细粒度进行划分，然后分配给软件。我们给软件工作任务分配的CPU核的数量可以是万分之一、千分之一、百分之一、一、十、百等各种不同的规格，非常的灵活。因为CPU是完全软件化的运行平台，软件开发者可以随心所欲，做任何可以想象到的事情。

而GPU的虚拟化共享，就比较困难。很长一段时期，GPU并不支持虚拟化和可扩展性。目前，GPU即使支持虚拟化，其虚拟化功能也非常的有限，比如有的GPU支持把设备虚拟化成若干固定的份数，这些是硬件支持的能力，而软件仍然无法自由定义虚拟化的份数。

GPU已经是相对灵活的加速处理器了，其他的各类更偏专用的加速处理器器，就更难谈对虚拟化的支持了。

“不受硬件约束，软件随心所欲的虚拟化”，对硬件加速器来说，是一种奢望。

2.2.2 算力的匹配度

云计算也好，边缘计算也好，在服务器上运行什么样的业务，其实是非常不确定的。

如果我们在服务器上准备的加速处理器是专用的加速，这意味着，在绝大部分时间里，客户的业务可能无法把这个算力资源用起来。

此外，受用户业务差异性和迭代的影响，硬件加速器跟业务算法和逻辑可能存在偏差，致使算力的利用率很低。

可以说，实际环境，硬件加速器和业务的匹配度存在偏差的可能性极高。我们稍微量化一下：

长期来看，业务可能只有5%左右的时间里，可以利用硬件加速的资源；

并且，即使在这5%左右的时间里，能利用到的算力也仅有标称算力的5%左右；

两者相乘，意味着算力的实际利用率仅有0.25%。

2.2.3 算力的协同

因为CPU已经性能瓶颈，因为GPU逐渐性能瓶颈，我们不得不选择越来越多的加速算力。在微观的芯片和设备级，我们把这样的计算架构称为多/超异构、异构融合；在宏观的数据中心以及云网边端级，我们把它描述为多元异构、算力多样性等等。

不管怎么称呼，异构的算力越来越多，已经成为共识。那么，紧接着的挑战，就是如何把这么多的异构算力资源充分协同起来。

“一根筷子轻轻被折断，十双筷子牢牢抱成团”，如果无法实现如此多异构算力的协同计算，那么一盘散沙的多样性算力，几乎碎到不能再碎的各自私有的软硬件生态，不但无法解决算力挑战的问题，反而会使得系统越来越复杂，最后得不偿失。

3 软硬件之间的鸿沟需要填平

软件和硬件的矛盾如此严重，那该如何做？抛砖引玉，我们给出的答案是：全栈协同优化。

3.1 硬件应该怎么做？

硬件上，一方面是需要集成更多的异构算力，实现显著的Scale Up。从计算架构的角度，则是从CPU的同构计算、GPU/AI处理器等的异构计算，再到更多异构集成的多/超异构计算，最终实现更多异构处理器充分协同和融合的异构融合计算。

当然，只实现更多异构的融合计算还不够。受限于业务的差异性和快速迭代，芯片需要足够通用。依据“二八原理”，系统越来越复杂，沉淀下来的确定性的不怎么变化的工作任务就越多，因此可以通过CPU+GPU+多个DSA的方式，以及软硬件融合设计能力，实现通用的异构融合计算。

3.2 框架应该怎么做？

计算框架是非常关键的部分，承上启下：上接业务软件，下接硬件处理器。其主要工作包括：

首先，本职工作。能够把硬件加速器的性能和性能价值彻底的发挥出来。

其次，计算框架要能和K8S的集群管理系统完美融合，充分实现虚拟化支持以及基于容器的计算和调度。

再次，计算框架需要实现跨处理器运行。比如能够基于CPU、GPU和DSA处理器运行。

最后，不同处理器的子框架还需要整合，实现多种架构处理器的协同和融合，实现支持异构“融合”计算的宏计算框架。

3.3 业务软件应该怎么做？

这里，我们借用“云原生”的概念，给出一个新概念“硬件加速原生”。

硬件加速原生：指的是，软件在架构设计的时候，就要把控制面和数据面分离，然后定义好两者之间交互的标准化接口；这样，后续优化的时候，就可以在不改变既有运行机制的情况下，快速友好的实现数据面的硬件加速器运行。这个时候，控制面仍然运行在CPU，而数据面可以在CPU和硬件加速器自由切换，或者实现类似快慢路径的两路并行机制。

软件在架构设计的时候，就考虑硬件加速的支持，可以实现“硬件加速原生”的软件开发，可以实现业务软件对硬件加速的支持，可以实现业务性能多个数量级的提升和运行成本多个数量级的下降。

4 KubeCASH：基于软硬件融合的容器管理平台

4.1 KubeCASH综述

KubeCASH，Kubernetes + CASH（Converged Architecture of Software and Hardware，软硬件融合架构），实现基于软硬件融合的、充分压榨硬件算力及算力价值的、开源开放的容器管理平台。

4.2 底层计算架构：支持同构、异构、多异构和异构融合

KubeCASH的四个演进阶段：

第一阶段，仅支持CPU处理器。包括x86、ARM和RISCv；

第二阶段，仅支持GPU加速处理器。包括NVIDIA GPU和AMD GPU，未来也考虑支持国产GPU。

第三阶段，逐步加入对更多加速处理器的支持。这些处理器可以是集成单芯片，也可以是单个服务器里的多个分立的处理器，还可以是通过集群/跨集群实现的各种不同架构的远程处理器资源。

第四阶段，在第三阶段基础上实现异构融合的支持，充分实现各种异构处理器、多样性算力之间的协同和融合。

4.3 应对多样性算力的挑战

在2.2节我们介绍了算力无法充分利用的问题，这里简单概括一下：一方面，算力的匹配度导致算力利用率非常低，另一方面，算力之间没有协同效应，越来越多的异构算力，越使得系统走向失衡。

KubeCASH，能够实现更多算力的接入，能够更好的匹配算力和业务，能够实现多种架构处理器算力的充分利用，能够实现多样性算力的充分协同，以此满足上层业务日益快速增长的算力需求。

4.4KubeCASH开源项目

KubeCASH，聚焦于啃硬骨头，实现K8S相关软件和其他各种加速类型处理器的整合，充分压榨硬件加速器的性能和多样性算力的价值。给K8S装上腾飞的翅膀，单车变火箭。

KubeCASH的目标是：相比目前的CPU/GPU平台，给客户提供100+倍的性能提升；以及单位算力成本下降到1%以下。

软硬件融合技术社区，发起KubeCASH开源项目，寻找“同频共振”的伙伴一起，共同开发，共襄盛举。

审核编辑：汤梓红