全方位性能对比 | 远距离Wi-Fi VS 传统Wi-Fi

描述

自连科技












自连科技


Wi-Fi通信技术当前已成为无线局域网(WLAN)最常见、应用非常广泛的通信技术。从Wi-Fi 4、Wi-Fi 5和Wi-Fi 6,传统的WiFi技术在短距离内提供优秀的数据速率,适合数据密集型的场景应用。


然而在物联网设备成倍增长的今天,更多的应用场景对通信的连接距离、功耗、穿透性、接入量方面有了更高的要求,需要一种更符合场景需要的可靠通信方式来保持联通。



自连远距离WiFiALR Connected”技术)专为满足上述需求而设计,是远距离、低功耗物联网连接的一种理想解决方案。


自连ALR Connected技术与传统WiFi,两者从多方面性能对比(这里我们对比WiFi6),具有明显差异:


自连科技

连接距离

相较于传统的Wi-Fi技术,自连ALR Connected 技术在通信距离方面取得了显著的提升。传统Wi-Fi通信距离仅为100米左右,而ALR Connected 技术则能实现更远距离的信号传输,可以提供长达1000米的有效连接,大幅拓展覆盖范围。

自连科技

穿透性

传统2.4GHz、5GHz 的Wi-Fi技术在穿透墙壁等障碍物时信号会大幅衰减,ALR Connected技术使用较低的频率,能更好地克服这一问题,对比高频协议更有效地穿透障碍物,因而可以降低部署终端节点的成本和复杂性

自连科技

功耗

ALR Connected技术相较传统的Wi-Fi更节能,功耗更低。因为ALR Connected技术可通过802.11ah规范中定义的各种睡眠模式保持低功耗状态,同时采用窄信道也更节省电力,从而让物联网设备运行数月甚至数年而无需更换电池或充电

自连科技

接入点容量

ALR Connected技术单个接入点(AP)可处理多达8000多台设备,对比Wi-Fi 6 AP可支持2000台设备,接入点容量是其四倍。这大大增加了能连接的应用场景终端数量,无论在智慧城市、智能建筑和智慧工厂都能大显身手。

自连科技

抗干扰性

传统WiFi 2.4GHz无线频段的拥塞情况较为严重,抗干扰性差。而ALR Connected 技术可以降低信号中继器的需求,同时连接更多设备,所受到的信道干扰也更少,因而提高整体通信效率。

自连科技

安全性

ALR Connected 技术和Wi-Fi 6都采用IEEE 802.11协议,均支持Wi-Fi联盟认证安全要求(WPA3)以及远程空中升级(OTA)高级加密标准,均可实现安全的OTA固件升级。

自连科技

数据速率

传统Wi-Fi 6的数据传输速率更快,适合需要传输距离短、高吞吐量和低延迟的耗电应用,例如高清视频、网络游戏等场景。


ALR Connected 技术的数据传输速率适用于更加广泛的物联网设备,从低数率的低功耗传感器到高数率的摄像头均适用。


汇总一下ALR Connected 技术与WiFi 6在性能上的对比:


自连科技

哪种场景需要远距离WiFi方案


性能上的差异并不意味着WiFi技术的谁优谁劣,根据场景应用选择适宜的技术方案,能够各自发挥出最大性能优势。


Wi-Fi 6适用带宽密集型、低延时需求场景。


如果物联网应用需要的是更多的接入量、更远传输距离、更强穿透力、更低功耗,就首选ALR Connected。


自连科技


ALR Connected远距离WiFi适用于诸多大型室内外物联网场景,如光伏、航海、工业自动化、智能农业、智能城市、智能楼宇、仓库、校园等。


自连科技

自连科技


原文标题:全方位性能对比 | 远距离Wi-Fi VS 传统Wi-Fi

文章出处:【微信公众号:自连科技】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分