power架构为什么不普及

　　power架构介绍

　　Power架构是IBM开发的一种基于RISC指令系统的架构，相对于我们常见的X86架构的处理器，采用POWER架构的处理器具有结构简单和高效率的特点。

　　power架构怎么样_对比ARM来看

　　PowerPC相对ARM优势有下面几点说明：

　　1、整合度高以及技术先进性，现在Freescale PowerPC 处理器集成USB，PCI，DDR控制器，SATA控制器，千兆网口控制器，CAN控制器，RapidIO以及PCI_Express控制器，IEEE1588通信协议，支持各种通信协议CPM协处理器 ，DMA，SPI，I２C.UART等，客户无须设计复杂的外围威廉希尔官方网站 ，减少设计复杂程度以及物料使用，ARM这点比不上

　　2、芯片可选范围大，性能高，升级容易，从５０M-1.7G都有处理器，而且POwerPC将象多核处理器发展，如已经推出集成双e500 core MPC8572，MIPS性能高达6897，ARM我看频率是１G的都没有，ARM 大概是 1.1 MIPS/MHz，Power Architecture 是大于2.0MIPS/MHz，所以PowerPC在高端嵌入式应用，占有很大比例，ARM这点比不上 。

　　3、开发难度方面，其实PowerPC处理器开发难度并不是很高，只不过因为开发的人少，所以中文资料相对较少，另外开发工具也不象ARM那么多盗版的，所以总有些人抱怨PowerPC处理器开发难度大，如Freescale都免费给客户提供Datasheet，设计详细文档给用户，而且最底层驱动，Freesclae都已经开发好．你可以在他们william hill官网 上提问，或者发邮件给技术支持，他们很快都能回复的， 相信以后用的人会越来越多

　　4、价格方面，总有人抱怨说PowerPC处理器价格贵，相对ARM来说，同样频率的，可能会贵点，但是如果是MIPS/MHz性能比较以及整合的外围威廉希尔官方网站 来说，PowerPC还是有一定优势的，Freescale也意识到这个问题，所以推出了象工作频率低点的MPC8313，MPO8323等低价格处理器，另外如coldfire也推出低价格处理器，随着Freescale后面产品继续推出，PowerPC处理器价格会越来越便宜。

　　5、PowerPC 的结构在尤其在功耗方面的束缚可能导致其在嵌入式领域没有如ARM那样大的伸缩性。

　　power架构为什么不普及的原因

　　1、价格稍贵

　　在嵌入式处理器主流架构中，以ARM、MIPS、Power等为代表的内核以其各自的传统优势占据着不同的市场，然而随着移动互联时代的到来，不同内核应用的交集越来越大，而对共同市场的争夺也将越来越激烈。

　　Power之所以走到今天因业绩不佳而开放的地步，高昂的成本是主要原因之一。由于PowerPC相对ARM器件来说价格稍贵，另外ARM开发工具盗版到处都是，所以在中国目前来说PowerPC不是很普及。

　　2、中高端市场

　　PowerPC面向的是中高端市场，比的是性能，好像还没看到谁的手机是PowerPC的，也没有看到谁家企业级以上的交换机是用ARM做的。PowerPC在是嵌入式领域的应用是在中高端的，不在消费领域，比如企业级以上的交换机，大机架上铲平，对功耗应该是考虑次要的，这类产品都是由单独的AC/DC的电源，而且机箱中一般都有风扇。

　　和其他内核相比，获得Power授权的主要集中在高等院校和少数几家半导体公司，因此要想吸引更多国内用户，其推广机构还有漫长的路要走。

　　Power架构的发展之路的“滑铁卢”

　　遭遇之一：被寄予厚望的RT PC

　　1986年1月份，世界首台基于RISC架构的UNIX计算机由IBM发布，名为RT PC，所采用的UNIX操作系统为AIX，配备有无浮点计算能力的32位ROMP处理器。虽然IBM对这台计算机寄予厚望，但是其命运却不尽如人意。RT被认为是“计算力不足、价格太高、也太迟了”，而且还被误认为是个人电脑产品线的一款产品……后来，RT PC只得更名为RT。

　　遭遇之二：苹果公司的撤出

　　2005年，苹果的撤出导致铁三角式的合作崩塌。

　　苹果2005年6月宣布终止与IBM和摩托罗拉长期合作关系时，苹果CEO史蒂夫·乔布斯指出，转换芯片架构是因为Intel提供更优越的产品蓝图。

　　关于苹果转换处理器的理由有如下几个说法：

　　最常被引述的理由之一：苹果不认为IBM和Freescale（前身是摩托罗拉芯片制造部门）制造的处理器能提供所需的性能。换言之，苹果担心IBM和摩托罗拉能不能交出具竞争力的笔记本电脑处理器。

　　另一理由是：苹果想要在电脑上执行Windows操作系统。

　　第三种理由：苹果希望争取更划算的价格。采用IBM芯片让苹果付出更高的价钱，这形成一种两难的处境。IBM必须收取更高的费用，因为经济规模比不上Intel，但苹果不愿意付更多钱，尽管PowerPC架构采用的RISC设计先天上被视为较优越。

　　简言之，到2005年，苹果发觉IBM的技术在成本上不具竞争力。（价格，还是价格，利润之争永远存在。）