这个问题,其实也是对于我们在未来3-5年的选择,由开关器件的材料变革带来的高压电气部件的能力提升,将会进一步降低整车的能耗水平,也带给消费者、媒体一个可视化的东西。
如下图所示:以后电压这个东西,会越来越显化
电动汽车母线等级为400V的车是目前的
母线等级为800V的车,提供更高的功率(充电和放电)是下一代
每个汽车企业开发车辆,还是需要差异化,而目前在美国这样的市场,Tesla的进攻态势,使得EV的市场高度集中化了。基于产品的自身成本和原有设计考虑,消费者如果不认为比Tesla高级或者存在差异化,车子很容易市场反应很惨淡。
也是由于上面的原因,这一代和下一代的变化可能来得很迅速。以奔驰的EQC为例,如果400V的这个,还是像奔驰B系列电动汽车一样,平平无奇,那怎么办?
所以,在工程开发阶段,就像昨天写的这个图,20多家整车企业和Tier 1在评估驱动系统的SiC模块。这是在用电部件上面的考虑:
1)逆变器的考虑:如昨天的文章所说的,逆变器高压化带来的能耗下降可以少用一些电芯,综合成本可以考虑
2)其他部件的考虑
那在整车平台上就得有所考虑,现在的400V如何迈向未来的800V系统
这里的办法,是把两个电池分成2个串联的部分,然后通过并联和内部预充联系在一起,允许在电池包的两个分支之间产生一些环流。
EQC的铜排设计看上去很不合理,不过需要考虑从两个分离的负极单独取电,然后汇集到配电盒里面,对驱动系统和充电系统的配置有一些想法,这项工作的复杂度就比较高了。这里可能还有部分可以配置的成分,尝试在800V上面进行充电。
大模组设计,如果在底端设计电芯并联,整个母排的设计会非常均匀
与之相对应的,每个做电动汽车的企业都得考虑这个可能的变化,在短期内电池技术还没有规模化突破(电池的变化已经让电动汽车从普遍的100英里EPA里程达到了200英里,接下来变化是不能那么快),但是电子器件产生巨大的变化。
小结:在低成本车辆上,电池技术可能进一步考虑成本优化而往回走,而高性能的车辆上可能继续往高能量密度发展,安全性技术的突破还是要花费整车企业大量的投资去往前铺路。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !