5G设备商到底哪家强？

5G设备商到底哪家强？这个话题很敏感，且不好评判。

2019年4月15日，通信行业咨询机构Strategy Analytics公司发布了《领先5G RAN供应商的能力比较和2023年5G全球市场预测》报告，对华为、爱立信和诺基亚三大设备商的设备性能、产品组合完整性、标准贡献、研发投入和交付能力等方面进行了全面评估和比较，结果显示：华为第一，爱立信第二，诺基亚第三。

5G RAN竞争力雷达图，来源Strategy Analytics

设备性能

由于部署环境、测试配置和测试工具等不尽相同，通常很难直接比较不同设备商的RAN解决方案的性能，该报告直接引用了IMT-2020推进组在2018年9月和2019年1月分别公布的5G NSA和SA组网的测试结果。

测试结果显示，在NSA组网下，华为5G网络单用户下行速率峰值可以达到1.86Gbps，爱立信和诺基亚仅分别达到1.38和1.15Gbps；在用户面时延测试中，爱立信和诺基亚的测试结果分别是3.5和3.8毫秒，而华为用户面时延只有2毫秒。

在SA组网下，华为单小区下行峰值高达14.58Gbps，而诺基亚至今尚未完成该项测试。

从IMT-2020推进组的测试结果看，华为RAN解决方案表现出压倒性优势。

产品组合完整性

今天，所有主要的设备商都宣称可以提供全套的5G RAN产品组合----包括BBU、AAU、微站、传输和室内数字系统等，但由于每家设备商“锚定”的5G市场不同，不同5G市场下的运营商需求不同，因此，设备商之间的5G产品路线图存在不同的优先级。

报告认为，华为的“Dual-200”C波段Massive MIMO AAU及其5G基站核心芯片组“天罡”可以支持200W传输功率和200MHz带宽，完全满足大型运营商的需求。而爱立信与诺基亚则主要聚焦支持毫米波的基站开发，以尽量满足美国市场的需要。

标准贡献和专利

华为、爱立信和诺基亚三家设备商都是3GPP 5G标准制定的积极参与者，每家设备商都是5G SEP（标准必要专利）的主要拥有者。

报告引用了德国IPlytics GmbH发布的数据，显示华为在5G SEP数量、5G标准贡献数量以及参加5G标准会议的员工数量方面均排名第一。在5G标准贡献方面，华为以18671项标准贡献名列首位，几乎是排名第三的诺基亚的三倍。

标准制定和标准专利的产生是非常曲折艰辛的过程，这背后比的就是要消耗大笔资金的研发投入，下面我们就来看看研发投入对比。

研发投入

根据2018年欧盟委员会统计，三家设备商2017年研发投入均跻身全球研发投入前50强企业排行榜。

华为的研发投入高达113亿欧元，远超诺基亚和爱立信。

不过，这样直接比较不公平，因为华为除了运营商业务还有消费者业务。

为此，报告将苹果作为华为消费者业务的参考，苹果2017年的研发投入占总营收比例的5.1%，假设华为消费者业务的研发投入占收入的5％-6％，排除消费者业务后，华为在运营商领域的研发投入约为97亿欧元，超过诺基亚和爱立信的研发投入之和。

交付能力

5G引入了新频段、新空口，站址和天面空间紧张导致网络建设面临挑战，2/3/4/5G共存导致网络越来越复杂，为此，领先的设备商正在积极推动简化5G。

华为在2019年2月世界移动通信大会之前发布了最新极简站点解决方案，其支持所有RAT和频段并集成有源和无源天线的5G刀片式AAU可充分满足现有的站点安装要求。此外华为的“1 + 2”微波解决方案可提供高达20 + Gbps的容量，并可节省50％的塔架空间和工程成本。爱立信也推出动态频谱共享技术，以快速在现有4G网络中引入和添加5G。

报告认为，设备商快速响应市场需求的能力对其运营商客户很重要。自2018年第四季度开始推出5G以来，韩国运营商已在2019年4月初完成超过82,000个5G基站部署。这意味着如果设备商不能满足运营商在短时间内完成大规模网络部署的要求，将影响运营商的商用计划实施，并损害运营商的市场竞争力。

报告还提到，据韩国媒体报道，由于诺基亚5G设备交付缓慢，一些韩国城市的5G推出已经推迟。