手机芯片市场混战 解析六强争霸态势

　　近日，美国博通公司正式对外宣布放弃手机基带芯片业务，消息一经发布，顿时在市场上掀起轩然大波，但在一些业内人士看来，这事却没什么好吃惊的，换句话说，他们认为博通放弃手机基带芯片业务是迟早的事，只是这一天终于来了而已。

　　与此同时，华为高调发布了全球首颗8核LTE Cat.6手机芯片麒麟920，业内对其评价褒贬不一，叫好的人多是出于民族情结：海思这次真给力，中国半导体总算崛起了，华为真不愧是世界500强。还有不少人则更趋于理性：不能仅靠这一款高端处理器就说中国半导体崛起了，我们和欧美的差距仍然很大，海思仍需努力。

　　这一进一出，对现阶段手机芯片市场影响说小也不小，说大却也不是很大，至于为什么，让我们来分析一下目前移动芯片市场的局势。

　　高通Snapdragon

　　说移动芯片市场，首先就得谈谈高通。这家成立于1985年的无线电通信技术研发公司已向全球100多家制造商提供技术使用授权，涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌，而骁龙作为高通公司推出的高度集成的“全合一”移动处理器系列，结合了业内领先的3G/4G移动宽带技术与强大的多媒体功能、3D图形功能和GPS引擎。在智能手机市场份额及营收上都遥遥领先于竞争对手。

　　国内市场上，小米、oppo、vivo等都是高通的常客，这些品牌的旗舰机通常都会配备高通的产品，比如最近很火的一加手机、OPPO Find7、VIVO Xplay3S、锤子T1等无一例外都采用了高通骁龙处理器。我们可以这样总结，高通在智能手机中高端的市场上活跃度最高。

　　联发科

　　再来谈谈联发科（MTK），如果说高通在中高端市场上的活跃度最高，那么MTK则几乎是中低端移动设备的标配了，原因大家都知道——成本。从2G时代起，MTK便以其独特的Turn Key模式养活了华强北一大批山寨厂家，那时甚至用两三百就可以买到一部手机，还带跑马灯。进入3G时代以后，MTK仍采用这种策略，但情况似乎不怎么乐观了，因为手机芯片的霸主高通发布了QRD这一平台模式，QRD包含了预测试、预集成、预优化和预验证的硬件元器件（内存、感应器、触摸屏、摄像头、显示屏、射频等）和软件元器件，比Turn Key更猛的是，高通将QRD模式覆盖到了高、中、低端，虽然现阶段因为成本的原因，QRD模式还无法与Turn Key直接抗衡，但谁又能说以后这一天不会来临呢？

　　ARM Holdings 是一家全球领先的半导体知识产权 （IP） 提供商，其商业模式主要涉及 IP 的设计和许可，而非生产和销售实际的半导体芯片。高通和联发科都都采用了ARM的架构。除此之外，还有三家公司我们不得不提。

　　apple A7

　　苹果，三星，华为不像高通和联发科，这三家公司不仅生产芯片，还生产手机，并且还在自家品牌的手机上实现了不同程度的自给自足。先看苹果，据统计，ios设备的出货量早在去年10月份便已突破7亿台，连起来不知道能绕地球几圈呢，而这些设备无一例外采用的都是苹果自家的芯片，苹果的研发能力也毋庸置疑，发布 5s时便首发了业界第一款64位移动处理器芯片-A7，其他厂商只有跟风的份。

　　三星Exynos

　　而三星和苹果不太一样，三星并不是全部自给自足，有些自家产品用的不是自产的芯片，但这也并不妨碍其他厂商采用三星的芯片，比如国内的魅族，有人形容魅族为欧阳克，三星为欧阳锋，原因便多是出于此。虽然三星并未完全自给自足，但鉴于三星引以为傲的机海战术及巨大的出货量，即便其他品牌不采用三星的芯片，我们也能想象李健熙晚上有多少次因为兴奋而睡不着觉。

　　华为海思

　　最后再来看看华为，华为的海思一向比较低调，这和其出货量不无关系，华为在6月6号发布麒麟920时就透漏，海思上市8年，在智能手机上出货量仅为1500 万左右。和苹果不同的是，华为没有完全自给自足，和三星不同的是，华为也没有将海思配备在其他品牌的手机上。而至于其中的原因，更多是因为海思本身技术的不成熟，另外品牌推广也是一个方面，不过令人欣慰的是，华为近年来在旗舰机上采用的都是海思，这对于品牌推广、批次质量的统一等多多少少还是有好处的。

　　intel

　　再来看看intel，之所以我们现在才谈intel，是因为intel和上面说到的苹果，三星，华为等都不同，intel采用的是自家的x86的架构。而至于intel的现状，印象中最深的莫过于联想的k800和k900了，加上科比代言，这两款手机一度还挺火。可令人浮想联翩的是，后来联想的k910却没有再用intel，而是转而投向高通的骁龙800。在2013年的第四季度，没有一个品牌的高端旗舰机用的是intel，要不是骁龙800，要不是 mtk。鸡蛋不能放在同一个篮子里，intel估计也认识到了这一点，因此和一些国际大品牌也推出了一系列平板电脑，毕竟平板在形态上和pc挺接近-不幸的是，intel在平板电脑方面仍未能成为市场主流，甚至几乎没有能让消费者记住的型号。至于其中的原因，我们只能说intel在移动端还是个新兵，尤其是在集成度和编译方面。

　　给他们排个名

　　最后不妨总结一下，来个排名。高通是现阶段移动芯片出货量当之无愧的霸主；苹果虽自给自足，不像高通那么开放，但其移动设备的出货量也不少，再加上其强大的研发实力和创新能力，综合实力排个第二便已是最差的评价了；至于MTK和三星，并列排第三，原因就不解释了；而海思和intel当然就排最后了。需要强调的是，前三名之间的差距很微妙，这里所作的排名不是仅仅依靠出货量，其中还掺杂了各品牌的研发实力，发展前景等多种因素。

　　回答刚开始的问题，博通和华为这一进一出对现阶段的移动芯片市场有影响吗？有，但远非想象的那么巨大。