锐龙9 3900X与i9-9900K开关多线程对比 结果有点意外

AMD Zen架构不仅能轻而易举地堆积更多物理核心，还加入了类似Intel HT超线程的SMT多线程技术，目前桌面最高端的锐龙9 3900X已经来到12核心24线程，后续还会有16核心32线程的锐龙9 3950X。

不过另一方面，Intel似乎对多线程失去了兴趣，九代酷睿中除了i9系列，其他全部砍掉多线程技术（当然也有划分产品线的意思）。

AMD锐龙的多线程技术到底有多大用户呢？尤其是主流桌面处理器都堆积到十几个核心，多线程还有用吗？

TechPowerUp近日就此做了一次特别测试，分别开关锐龙9 3900X的多线程技术并重点对比i9-9900K，结果有点意外，不过细细琢磨也在情理之中。

一、应用性能

总共28个项目，包括基准、渲染、编解码、Web、办公、解压缩、加解密等诸多理论和应用测试，汇总如下：

关闭多线程后，锐龙9 3900X损失了大约10％的性能，但依然是当今主流桌面性能之王，超出i9-9900K大约3％。

但不同项目变化差异很大，多线程利用率高的项目中一旦关闭损失就很惨重，比如7-Zip下降了39％，wPrime、Blender、Keyshot都下降了约31％，Corona下降了27％，CineBench R20下降了21％，H.264编码下降了20％……当然这也从侧面证明锐龙的多线程技术是相当有效的。

当然也有一些应用关闭多线程后反而略有提升，尤其是Web类的全部增长，幅度3-7.8％不等。

具体原因？稍后结合游戏测试结果再分析。

二、游戏性能

测试游戏一共10款，分为720p、1080p、2K、4K四种分辨率，结果汇总如下：

720p分辨率下的游戏性能非常依赖于CPU，此时锐龙9 3900X关闭多线程后反而提升了2.2％，尤其是《地铁：离去》大涨了9.6％，《德军总部2》上涨了5％，《Rage 2》涨了4.5％，也有的下滑但幅度很小只有0.5-1.7％。

1080p下显卡的重要性凸显（这里用的RTX 2080 Ti），锐龙9 3900X开关多线程基本没啥区别，而到了2K下，关闭多线程性能又有所提升，但平均只有1.2％，最高也不到3％。

4K分辨率下，RTX 2080 Ti也很吃紧，锐龙9 3900X开关多线程更无所谓，平均只差0.2％，最多也不到1％，可以说毫无不同。

有趣的是，综合来看，关闭多线程后，锐龙9 3900X的IPC性能提升了约2％（可以粗略地理解为单线程性能），游戏中尤其明显。

这有两个方面的原因。一是关闭多线程后，处理器电源管理机制可以将功耗余量和PBO加速分配给更少的逻辑处理器，每一个都可以加速到更高频率，直接提升性能。

二是多线程技术需要在不同逻辑核心之间分派资源，有时候调度效率不高、分配不合理反而会拖慢性能。物理核心数相同但没有多线程、频率略低的i9-9700K有时候游戏性能高于i9-9900K就是这个道理。

三、功耗和能效

关闭多线程后，锐龙9 3900X待机和单线程测试都能节省2W，多线程测试节省26W，游戏和拷机测试节省10W。

但是对比能效，开启多线程显然更胜一筹，因为此时功耗虽然高了一些，但是性能也更好，完全抵消了那一点功耗的增加，能更快地完成任务。

综合来说，AMD锐龙的多线程技术是相当有效的，尤其是在多线程优化到位的环境中立竿见影，即便是玩游戏，虽然关闭多线程后性能略有提升，但主要是在720p这样几乎不会再有人用的低分辨率下，而且幅度也都很小，2K/4K下更是几无区别，所以肯定要开着喽。

只是不知道，Intel未来会不会重新普及多线程呢？