经常有射频同行问到微带线设计的时候,采用哪种微带形式更好?或者说普通微带线和CPW/CPWG共面波导结构各自有那些优点缺点?这个问题看似简单,却很少有资料给出比较肯定的答案,下面将结合Rogers的相关文献,对这个问题进行解答。从射频到毫米波频段,共面波导(CPW)威廉希尔官方网站 是普遍应用的微带形式。传统的共面波导是在PCB介质基片的表面上制作出导体线,底层制作接成平面GND层。被称为接地共面波导(CPW或CPWG)的威廉希尔官方网站 是传统共面波导的一种改进威廉希尔官方网站 。CPWG是在CPW威廉希尔官方网站 结构的底面增加了一个接地平面,并通过过孔via连接上下地平面。
尽管CPW和CPWG两种威廉希尔官方网站 都对邻道信号具有超好的隔离度,从而降低在高密度威廉希尔官方网站 中的串扰。但相比CPW,CPWG会使不连续处辐射量增加,其原因是CPWG中接地过孔的设计会影响阻抗,并增加损耗。但另一方面,当工作频率升高时,相比微带线威廉希尔官方网站 , CPWG地孔的设计可以允许更大的介质材料厚度。其次,在大功率威廉希尔官方网站 应用中,CPWG比CPW的散热性能更佳,而且增加的接地平面也提高了威廉希尔官方网站 的机械稳定性。最后,当工作在微波和毫米波频率时,对于相同威廉希尔官方网站 材料的微带线和 CPWG,CPWG的表面波泄露和辐射损耗更小。
在毫米波及以下频段,CPW和CPWG的生产工艺相对简单且威廉希尔官方网站 性能的稳定性良好。通过传输线传播的电磁波能量,特别是 CPWG,其大部分能量都保留在PCB介质材料内部。和微带线威廉希尔官方网站 相比,虽然CPW和CPWG都具有更高的导体损耗,但 CPW和CPWG威廉希尔官方网站 的损耗特征是与频率呈线性关系。而微带线威廉希尔官方网站 ,特别是在较高频段时,损耗(因与辐射损耗有关)会随着频率不断变化。此外,CPW和CPWG的损耗可以通过合理设计过孔位置及威廉希尔官方网站 尺寸来降低。
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !