不被《消费者报告》推荐的MacBook Pro祸根好像找到了

去年年底，第四代 MacBook Pro 成为首款不被《消费者报告》推荐的苹果笔电后，苹果便联系了《消费者报告》，合作探究背后的原因。

最初，《消费者报告》的说明指出 MacBook Pro 的续航表现不够稳定，在每一轮 Safari 续航测试中差异过大，最终让 MacBook Pro 的总分低于《消费者报告》的推荐标准。在苹果迈入黄金时代后，上一款不被《消费者报告》推荐的产品，还得回溯到因为“天线门”、闹得满城风雨的 iPhone 4。

不过苹果也随即软性回击，认为《消费者报告》与自家实验室的报表差距太大。在那以后，尽管《消费者报告》自信自己的测试足够严谨，但还是与苹果合作，展开调查。而今日据外媒报导，初步的原因已经出炉：

苹果认为《消费者报告》使用了 Safari 的开发者模式，并关闭了“快取”（cache）的功能，才导致每一轮的测试结果差异过大。原因是关闭快取后，Safari 必须不断地重装网站的资料到电脑端，导致能耗过多。这实际上也可以说是 Safari 的一个隐藏 Bug。

不过苹果也表示，因为是开发者模式，一般使用者并不会误触它，所以这个 Bug 并不会影响一般使用者的日常工作。一般来说除非刻意开启，Safari 的开发者菜单会在预设时隐藏起来。但苹果还是已经发布相关的更新档到 Beta 版，未来并会整合到 10.12.3。苹果并表示，在关闭开发者模式后，《消费者报告》已经回报它们的测试符合苹果的规格表。

不过《消费者报告》也认为，综和的续航报告必须考虑各种使用情境，而“关闭快取”则与“维持固定亮度”、以及“关闭屏幕亮度自动调整”一样，都是《消费者报告》用来测试续航的控制变项之一。这些标准也并非为 MacBook Pro 而设，而是一体适用到每一款它们测试的笔电。

但《消费者报告》亦承诺它们会重新测试，并以此结果更新推荐名单。不过，仍有不少用户体验后，认为即使用的是一般模式，MacBook Pro 的续航还是不如预期。多数评测都指出，这款新笔电的续航大多落在 6 小时上下，甚至不到，只有无 Touch Bar 版会好一点。