本帖最后由 xyn777 于 2019-4-29 13:00 编辑
现在网络自由,草根也可以出书、做视频、发表帖子了,但是相关内容没有经过权威专业人士审核,质量没有保障,内容鱼目混珠、良莠不齐,所以网友们学习,主要途径还是阅读正规名著,网上的帖子只能半信半疑。
我逛了数十年william hill官网
了,对此深有感触。
以前有个三本院校的老师出了本模电书,实际上内容非常一般,但是作者口才极佳,在书本序言中把书夸的神乎其神,一般人读了是欲罢不能,忍不住要买一本的。
除了在书中序言说的很夸张,此人还亲自上网给自己的书做广告,同时密切监视网络上的评价,倘若谁要敢说这本书不好,此人会用几十个马甲来攻击评价者。
由于书中很多内容有错误,倘若读者在网络上指出相关错误,他就说你诽谤污蔑,并以此为由,把整个william hill官网
告上法庭。根据前年的法院判决结果,法院认为网友正常的评价,构不成有组织的诽谤罪。
更有很多中国老师,出版书籍可以不用找同行审阅了,这在世界上都是罕见的。
总之,过分的出版自由,过分的网络言论自由,导致很多毫无价值的信息在网络流行蔓延,浪费读者学习时间,国家应该进行良心引导监督才好。
本帖最后由 xyn777 于 2019-4-29 13:00 编辑
现在网络自由,草根也可以出书、做视频、发表帖子了,但是相关内容没有经过权威专业人士审核,质量没有保障,内容鱼目混珠、良莠不齐,所以网友们学习,主要途径还是阅读正规名著,网上的帖子只能半信半疑。
我逛了数十年william hill官网
了,对此深有感触。
以前有个三本院校的老师出了本模电书,实际上内容非常一般,但是作者口才极佳,在书本序言中把书夸的神乎其神,一般人读了是欲罢不能,忍不住要买一本的。
除了在书中序言说的很夸张,此人还亲自上网给自己的书做广告,同时密切监视网络上的评价,倘若谁要敢说这本书不好,此人会用几十个马甲来攻击评价者。
由于书中很多内容有错误,倘若读者在网络上指出相关错误,他就说你诽谤污蔑,并以此为由,把整个william hill官网
告上法庭。根据前年的法院判决结果,法院认为网友正常的评价,构不成有组织的诽谤罪。
更有很多中国老师,出版书籍可以不用找同行审阅了,这在世界上都是罕见的。
总之,过分的出版自由,过分的网络言论自由,导致很多毫无价值的信息在网络流行蔓延,浪费读者学习时间,国家应该进行良心引导监督才好。
举报