TriBoard TC264在操作Aurix UCB模块时对Flash进行加锁后如何永久性解锁，必须通过擦除UCB吗？

344 LTC264 Aurix UCB

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 硬件环境：TriBoard TC264在操作Aurix UCB模块时对Flash进行加锁后如何永久性解锁，必须通过擦除UCB吗？我之前做过实验对PF0进行加锁后通过擦除对应的UCB是可以实现永久解锁的，但是对PF1进行加锁后通过擦除对应的UCB结果MCU废掉了（使用的是新的片子）。另外我在对DF0进行加锁后然后擦除UCB结果芯片也废掉了。问题1：如果想永久性解除UCB保护应该怎么做呢？问题2：PF0和PF1有什么区别为何同样的操作一个会导致芯片报废另一个不会？问题3：为何擦除DF0的UCB区会导致芯片废掉？该怎么做才能解锁DF0的保护呢（不要临时解锁）？ 0 本主题由 Harmony技术专家于 2024-2-1 16:13 审核通过
2024-2-1 07:52:05　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × 谢新貌该类别下有 43 个回答。邀请回答新星之火12138 该类别下有 39 个回答。邀请回答 911119qianhao 该类别下有 35 个回答。邀请回答 hgimtk 该类别下有 32 个回答。邀请回答 wang21cj 该类别下有 31 个回答。邀请回答独孤辉二该类别下有 27 个回答。邀请回答 wuli北该类别下有 25 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答 horayte 该类别下有 24 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答 butterflydw 该类别下有 24 个回答。邀请回答 hy381 该类别下有 24 个回答。邀请回答周鹏生该类别下有 24 个回答。邀请回答修罗君该类别下有 24 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答牛牛爱吃草该类别下有 24 个回答。邀请回答大洼球王该类别下有 23 个回答。邀请回答蔡甸一角该类别下有 23 个回答。邀请回答 32949523596693 该类别下有 23 个回答。邀请回答 hisysteeoke 该类别下有 23 个回答。邀请回答名士流该类别下有 23 个回答。邀请回答 kmno4 该类别下有 22 个回答。邀请回答洒下墨色该类别下有 22 个回答。邀请回答举报李斌相关推荐 • 如何知道UCB COPY扇区的确认状态？ 336 • Pflash恢复保护命令最终会在Aurix TC3xx控制器上重置目标是为什么？ 389 • UCB_SWAP配置信息共16条，写入一条有效配置后，上一条需写1使配置无效是为什么？ 995 • 如何在运行时擦除/编程UCB？ 399 • Aurix TC364D是否可以通过某些UDS服务停用HSM？ 247 • 怎么制作TC264的主板？ 1202 • TC264如何外挂FPGA？ 593 • 在TC377三板上重置应用程序后SMU_AG6/7中出现意外值的原因？ 662 • TC264有矩阵库或三角函数的加速库吗？ 4886 • TC264如何让core0进入掉电模式？ 1076 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 对于TriBoard TC264上的Aurix UCB模块加锁后的解锁，确实需要通过擦除UCB来实现永久解锁。这是因为UCB中存储着Flash的保护设置，只有通过擦除UCB才能将保护设置清除。不同的引脚加锁后的结果可能不同，这取决于具体的芯片设计。PF0和PF1可能在硬件层面有不同的保护机制，导致同样的操作对芯片的影响不同。擦除DF0的UCB区可能导致芯片废掉，可能是因为DF0在硬件设计中有特殊的保护机制，擦除UCB导致了芯片的功能异常。要解锁DF0的保护，可能需要参考芯片的技术文档或者咨询芯片制造商，以了解正确的解锁步骤和方法。综上所述：问题1：要永久性解除UCB保护，需要通过擦除UCB来实现。问题2：PF0和PF1具体的保护机制可能不同，导致同样的操作对芯片的影响不同。问题3：擦除DF0的UCB区可能导致芯片废掉，解锁DF0的保护需要参考芯片的技术文档或与芯片制造商咨询。

2024-2-1 17:07:44 评论举报张亮