提起定位导航，相信大家首先想到的是GPS，当然，中国推出的北斗卫星定位系统也取得了重大的突破，甚至在未来几年有望超越GPS。但是，卫星定位只适用于室外环境，对于室内，由于导航信号衰减太快，卫星定位根本起不到作用。所以，今天就来给大家简要的聊一下导航“最后一公里”的问题之室内定位。
了解的朋友都知道，室内定位技术有两个发展方向，一个是广域室内定位技术，代表有北邮的TC-OFDM、澳大利亚的Locata和美国高通的方案等；另一个局域室内定位技术，代表有Wi-Fi、蓝牙、Zigbee等方案。两者定位技术的区别在于，广域室内定位技术通常需要改造基站及手机芯片等设备模块，成本巨大、时间周期较长，而局域室内定位技术成本较低、周期短，是目前商业化推广运作较好的选择方案。所以，我们讨论的方向也是局域室内定位技术应用比较多的Wi-Fi和蓝牙定位技术。
一、Wi-Fi室内定位技术
简单来说，wi-Fi室内定位技术采用的是三点定位的方式，即通过移动接收设备以及三个wi-Fi网络接入点的无线信号来确定移动接收设备的位置。由于三个wi-Fi网络接入点距离移动接收设备的距离有所不同，所以通过一定的算法，就能够十分精确地确定移动接收设备的位置。
二、蓝牙室内定位技术
蓝牙定位则是使用Beacon广播的功能。在室内应用场合定点布置beacon基站，通过广播蓝牙信号，用户终端接收定位 Beacon 的信号，经过定位引擎处理可以计算出用户当前的位置（Beacon 技术是通过智能蓝牙向通信覆盖范围内的移动设备捕捉和推送信息），进而实现室内定位功能。值得一说的是，Beacon 硬件具有成本低、功耗小、工作时间长、易部署等特点，具有更广泛的应用前景。
三、Wi-Fi定位 对比 蓝牙定位
通过以上的对比，就可以看出基于低功耗蓝牙技术的室内定位更稳定、更安全、性价比更高。
随着科技的进步和人们生活水平的逐步提高，精确定位的需求越来越迫切，而传统的GPS只能在室外使用，对于陌生的室内环境，急需另一种方案来补充。BLE的出现正好弥补了这一空缺，配合Beacon这一技术，将Beacon节点布在适当的位置，在配合丰富的APP应用，可以很方便地为用户提供位置服务。这一功能，将在日益信息化的今天发挥越来越重要的作用。
提起定位导航，相信大家首先想到的是GPS，当然，中国推出的北斗卫星定位系统也取得了重大的突破，甚至在未来几年有望超越GPS。但是，卫星定位只适用于室外环境，对于室内，由于导航信号衰减太快，卫星定位根本起不到作用。所以，今天就来给大家简要的聊一下导航“最后一公里”的问题之室内定位。
了解的朋友都知道，室内定位技术有两个发展方向，一个是广域室内定位技术，代表有北邮的TC-OFDM、澳大利亚的Locata和美国高通的方案等；另一个局域室内定位技术，代表有Wi-Fi、蓝牙、Zigbee等方案。两者定位技术的区别在于，广域室内定位技术通常需要改造基站及手机芯片等设备模块，成本巨大、时间周期较长，而局域室内定位技术成本较低、周期短，是目前商业化推广运作较好的选择方案。所以，我们讨论的方向也是局域室内定位技术应用比较多的Wi-Fi和蓝牙定位技术。
一、Wi-Fi室内定位技术
简单来说，wi-Fi室内定位技术采用的是三点定位的方式，即通过移动接收设备以及三个wi-Fi网络接入点的无线信号来确定移动接收设备的位置。由于三个wi-Fi网络接入点距离移动接收设备的距离有所不同，所以通过一定的算法，就能够十分精确地确定移动接收设备的位置。
二、蓝牙室内定位技术
蓝牙定位则是使用Beacon广播的功能。在室内应用场合定点布置beacon基站，通过广播蓝牙信号，用户终端接收定位 Beacon 的信号，经过定位引擎处理可以计算出用户当前的位置（Beacon 技术是通过智能蓝牙向通信覆盖范围内的移动设备捕捉和推送信息），进而实现室内定位功能。值得一说的是，Beacon 硬件具有成本低、功耗小、工作时间长、易部署等特点，具有更广泛的应用前景。
三、Wi-Fi定位 对比 蓝牙定位
通过以上的对比，就可以看出基于低功耗蓝牙技术的室内定位更稳定、更安全、性价比更高。
随着科技的进步和人们生活水平的逐步提高，精确定位的需求越来越迫切，而传统的GPS只能在室外使用，对于陌生的室内环境，急需另一种方案来补充。BLE的出现正好弥补了这一空缺，配合Beacon这一技术，将Beacon节点布在适当的位置，在配合丰富的APP应用，可以很方便地为用户提供位置服务。这一功能，将在日益信息化的今天发挥越来越重要的作用。
举报
