完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
用ADS还是HFSS仿真电感好？
你好，想请教一下，你有用过virtuoso PCM吗，既然都是cadence内部集成的工具，兼容性不是更好吗？在网上看了一大圈，很少看到有用vpcm做片上无源器件设计和仿真的，大部分用的都是ADS momentum或者HFSSZ等。 现在最新版本的mom带FEM的，这个和HFSS比较呢？ 
0
|
|
相关推荐
4个回答
|
|
|
ADS momentum is better
HFSS is not user friendly and too complex for several GHz circuit applications. |
|
|
|
|
|
必然是HFSS，HFSS可以仿真电感的模型至毫米波段都是可以验证正确的，本人已经经过流片验证77GHz的电感的Q值和L值都比较准确。
|
|
|
|
|
|
我没有用过PCM，PCM虽然是内部集成工具，可是它队电磁场的建模不一定更加准确啊，HFSS是根据你layout导出你的器件模型，根据模型建立电磁场环境，用有限元分析进行电磁场分析，应该比较准确。一般电感或者变压器的设计很多基于HFSS仿真的！
|
|
|
2021-6-24 10:11:06
评论
|
|
|
HFSS is the first choice， since it is based on FEM， more accurate than ADS MOM.
|
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
791个成员聚集在这个小组
加入小组5010 浏览 0 评论
3818 浏览 0 评论
4731 浏览 0 评论
3760 浏览 0 评论
7506 浏览 0 评论
/7 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （威廉希尔官方网站 图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
3530
淘帖
2908
