你都在问滤波了怎么可能和频谱无关啊亲，你用时不考虑不意味着你做时不考虑啊。。。
万用表的话，不谈接地的台式（因为接地后频谱一般更杂），浮地的手执式的话，Fluke 的287和289差别就是小电阻档和前端低通滤波器。
至于Fluke八位半的8508A，当初我们表明购买意向后，他们的技术支持与我碰头时首先谈的就是8508A内部前端是多路同步采集后平均架构导致带宽和采样率都上不去，问我可否接受。（我对他提的这点有些疑惑，有可能是我或者他搞错了，在这里不提也罢）
对于低频信号的采集，由于通道模拟带宽很可能高于目标采样率，所以滤波有可能是很重要的，你应该没打算对高频信号做欠采样吧？那么就算是避免混叠也最起码加个与Nyquist频率匹配的低通滤波器吧。如果你只测直流，那么也许可以加一些针对系统特征干扰的陷波滤波器。
既然你现在在用六位半的表，那么一定了解NPLC了（
http://www.keithley.com/data?asset=6422）。测直流电压时这是一个极其重要的技巧，其本质就是一个针对工频的同步滤波器（Sync Filter）。
至于LC, RC，我只说我了解的那一小部分。我会比较关心他们所实现的滤波网络在带内的负载一致性，以及幅频响应的平坦性，当然还有差损等。试想一下，只给你R和C，是不是很难实现一个直流导通，但是带内幅频响应平坦，带外抑制能力优异的滤波器？滤波器这种东西的设计，我认为是应该反着来的。需要什么样的传函，就选择什么样的类型--比如椭圆，贝塞尔等，然后带公式和模型算一下，L C R就清楚了--毕竟传函都确定了嘛，那么电容电阻电感对传函的贡献也就差不离了。至于电源，因为一般是稳压源，有负载调整率的需求，前端肯定希望直流阻抗尽可能小，这从原理上就在排斥电阻的存在吧。
对了，信号源用六位半去测没什么跳动的话真心求推荐，好歹是ppm量级的信号源，我最近正在头疼这事呢。
------------
本回复大部分都是纸上谈兵，求各路大牛斧正。
你都在问滤波了怎么可能和频谱无关啊亲，你用时不考虑不意味着你做时不考虑啊。。。
万用表的话，不谈接地的台式（因为接地后频谱一般更杂），浮地的手执式的话，Fluke 的287和289差别就是小电阻档和前端低通滤波器。
至于Fluke八位半的8508A，当初我们表明购买意向后，他们的技术支持与我碰头时首先谈的就是8508A内部前端是多路同步采集后平均架构导致带宽和采样率都上不去，问我可否接受。（我对他提的这点有些疑惑，有可能是我或者他搞错了，在这里不提也罢）
对于低频信号的采集，由于通道模拟带宽很可能高于目标采样率，所以滤波有可能是很重要的，你应该没打算对高频信号做欠采样吧？那么就算是避免混叠也最起码加个与Nyquist频率匹配的低通滤波器吧。如果你只测直流，那么也许可以加一些针对系统特征干扰的陷波滤波器。
既然你现在在用六位半的表，那么一定了解NPLC了（
http://www.keithley.com/data?asset=6422）。测直流电压时这是一个极其重要的技巧，其本质就是一个针对工频的同步滤波器（Sync Filter）。
至于LC, RC，我只说我了解的那一小部分。我会比较关心他们所实现的滤波网络在带内的负载一致性，以及幅频响应的平坦性，当然还有差损等。试想一下，只给你R和C，是不是很难实现一个直流导通，但是带内幅频响应平坦，带外抑制能力优异的滤波器？滤波器这种东西的设计，我认为是应该反着来的。需要什么样的传函，就选择什么样的类型--比如椭圆，贝塞尔等，然后带公式和模型算一下，L C R就清楚了--毕竟传函都确定了嘛，那么电容电阻电感对传函的贡献也就差不离了。至于电源，因为一般是稳压源，有负载调整率的需求，前端肯定希望直流阻抗尽可能小，这从原理上就在排斥电阻的存在吧。
对了，信号源用六位半去测没什么跳动的话真心求推荐，好歹是ppm量级的信号源，我最近正在头疼这事呢。
------------
本回复大部分都是纸上谈兵，求各路大牛斧正。
举报
